何时会有人选择使用NSThreads而不是GCD？

Question

何时会有人选择使用NSThreads而不是GCD？

objective-ccocoa-touchcocoagrand-central-dispatchnsthread

7

是否有任何情况下，任何人想要使用原始的NSThreads而不是GCD进行并发操作？我喜欢GCD，但我想知道在Cocoa / Cocoa-Touch中是否最终需要使用NSThreads。

- Andy Ibanez

3个回答

3

在OS X或iOS上，你基本上几乎永远不需要直接使用NSThread/pthread API。在其他平台上，可能需要（虽然GCD越来越广泛地移植到*BSD、Linux甚至Windows——请参阅Grand Central Dispatch的维基百科页面），但在苹果OS平台上，通过允许系统为您管理线程生命周期，您几乎总是能够获得更好的结果。唯一可能需要自己进行线程管理的情况是在高度实时的场景中，您需要管理线程优先级，并通过手动平衡每个线程所做工作的数量来直接控制线程延迟。

- jkh

2

有时候会出现一些特殊情况，需要做一些无法通过GCD完成的奇怪事情。但是任何可以用GCD完成的事情，都应该采用这种方式（GCD和线程并不互斥，如果你确实需要使用线程，那么你无需改变现有的GCD代码）。

然而，我不确定什么情况下会出现这种特殊情况。也许你需要设置一个次要的专用RunLoop（不确定是否可以用GCD完成，但是使用线程肯定可以）。或者可能还有其他我目前想不到的特殊情况。

- Analog File

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- justin · Accepted Answer

我使用pthread来进行控制，它具有良好的性能和可移植性。有时您可能选择使用NSThread，因为它提供了额外的NSObject接口。

在一些更低级别的接口中，您需要通过使用API与线程协调（例如实时I/O或渲染）。在这种情况下，您有时可以灵活选择要使用的线程，有时使用NSThread比较方便，因为可以轻松地使用CF或NS运行循环与这些接口配合使用。因此，在这些情况下，您设置在线程上运行的运行循环参数可能比线程本身更受API的关注。但是...大多数开发人员通常不必经常降到这个层次。