CLOS相较于其他基于类的面向对象系统的优势

Question

CLOS相较于其他基于类的面向对象系统的优势

oopcommon-lispclos

13

我看到有人声称Common Lisp Object System（CLOS）优于传统的基于类的面向对象系统。 CLOS的维基百科页面提到了两种方法之间的差异-主要是CLOS中的多重分派和类与方法的分离。这些只是差异还是CLOS的真正优势？

- FilipK

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Rainer Joswig · Accepted Answer

根据你认为的优点而定。

首先，CLOS是一种基于类的对象系统，相比非基于类的原型导向对象系统。CLOS具有具有多继承的类。 CLOS对象是类的实例。

CLOS不会创建类的名称空间。 CLOS也没有将方法放置在类及其名称空间内。

这意味着CLOS不是基于消息传递的OO（面向对象）。一个对象不能接收到一个消息然后执行相应的方法。

历史上，Lisp的早期对象系统（CLOS从中发展而来）始于传统的基于类和基于消息传递的系统（LOOPS，Flavors）。经过数年的试验和研究，CLOS模型被认为更适合Lisp并且更加强大。

CLOS使用通用函数模型，其主要优点是更适合函数式编程范式。 CLOS使用通用函数的函数调用。 通用函数可以有多个参数，并且可以分派多个参数。这符合Common Lisp的其他函数，因为其他函数也可以有多个参数。 CLOS通用函数也可以传递，从函数返回或存储在数据结构中。因此，它们也是一等公民的函数。如果您觉得这些内容（高阶函数和多分派）实用，则CLOS具有优势。此外，CLOS通用函数本身也是CLOS对象。

然后有一些与其他基于类的OO系统不同之处-每个类没有一个名称空间，方法不是按类组织的，如上所述。由于CLOS不是基于消息传递的OO，将所有发送给某个对象的消息转发到另一个对象上是不适用的-如果没有消息传递，我们无法转发不存在的消息。

一个明显的优点是，由于CLOS类不捆绑方法且方法可以单独定义，因此类和方法集合并不是封闭的。可以随时添加或删除新方法。这意味着对于新功能或更改的功能，不需要源代码，也不需要“重新打开”类或甚至子类化类以将新功能添加到子类中。在CLOS中所有这些都是不必要的。

其他一些可能的优点：

CLOS具有用于组织功能的通用函数。因此，功能不需要分散在类中，而可以在通用函数中汇集在一起。
CLOS的调度机制非常灵活。在运行时，有效方法可以从一组适用方法中组装，并且可以以几乎任意的方式进行控制。这样，用户可以实现新的调度方式，而无需更改底层实现。一个例子是实现按合同设计。CLOS非常灵活，用户可以实现这个功能。

通常，高级CLOS实现基于这样的思想：它是一个默认的对象系统，但允许广泛的对象系统自定义。因此，CLOS定义了可能的对象系统区域，而不是单一固定的对象系统。默认功能已经相当先进：多重继承，动态更新，多分派，方法组合等。

要了解有关CLOS（通用Lisp对象系统）设计哲学的更多信息，请参阅以下论文：

CLOS in Context: The Shape of the Design Space (Danny Bobrow, Jon L White, Richard P Gabriel)，1992年
CLOS: Integrating Object-Oriented and Functional Programming (Jon L White, Danny Bobrow, Richard P Gabriel)，1991年