Entity Framework Code First IQueryable

Question

我正在使用Entity Framework Code First，遇到了一个小问题。我定义了一个名为“Person”的类：

public class Person
{
    public Guid Id { get; set; }
    public virtual ICollection<History> History { get; set; }
}

而一个类“History”定义如下：

public class History
{
    public Guid Id { get; set; }
    public virtual Person Owner { get; set; }
    public DateTime OnDate { get; set; }
}

然而，当我调用以下代码时:

IEnumerable<History> results = person.History
                               .OrderBy(h => h.OnDate)
                               .Take(50)
                               .ToArray();

它似乎会提取这个人的所有历史记录，然后在内存中进行排序等操作。有什么建议我可能忽略了些什么吗？

提前感谢！

- Terry

---

你期望看到什么行为？它是否未能将结果限制为50条记录？ - Dan J

我认为期望的行为是将其在数据库中排序。 - Ben Robinson

我原本希望它将订单发送到服务器并进行限制，然后由SQL服务器进行排序和限制。但实际上，它似乎将所有历史记录都加载到内存中，包括该联系人的所有30,000多个元素，然后在内存中进行排序和限制。 - Terry

你为什么确定它正在内存中加载？你看到生成的 SQL 了吗？ - Diego

Answer 1

因为你正在查询由EF提供的IEnumerable（即：LINQ to Objects），而不是IQueryable（即：LINQ to Entities）。

相反，你应该使用

IEnumerable<History> results = context.History.Where(h => h.Person.Id = "sfssd").OrderBy(h => h.OnDate).Take(50)

- Eranga

---

这是EF Code First - 假定Person已从数据库中检索出来，因此它的导航属性History与上下文连接。 - BrokenGlass

@BrokenGlass 是的，它已经连接了。但它的类型是 ICollection<History> 而不是 IQueryable<History>。因此，当您访问 person.History 时，它将加载所有历史对象。 - Eranga

啊，你当然是对的，因为懒加载会启动并加载完整的集合。明白了，给你点赞。 - BrokenGlass

太糟糕了。我想这都有道理，只是希望能有一种以这种方式完成的方法。这给EF 5提供了一个想法...IQueryableCollection。 :-) - Terry

你可以编写一个 [NotMapped] 属性，在其内部执行 IQueryable 操作。 - BrainSlugs83

Answer 2

这个问题和被接受的答案都有点老了。像原始问题所指出的那样，这样的代码会从数据库中加载该人的整个历史记录 - 不好！

var results = person
    .History
    .OrderBy(h => h.OnDate)
    .Take(50)
    .ToArray();

使用 EF 6，有一个简单的解决方案。不需要重新排列查询，您可以通过使用 DbContext.Entry 方法、DbEntryEntity.Collection 方法 和 DbCollectionEntry.Query 方法 来使其按照 IQueryable 的方式工作。

var results = dbContext
    .Entry(person)
    .Collection(p => p.History)
    .Query()
    .OrderBy(h => h.OnDate)
    .Take(50)
    .ToArray();

- Timothy Shields