如何使NFS支持posix_fallocate？

Question

我使用的全文搜索引擎将索引数据存储在NFS存储中。由于频繁的读写操作，我想为每个表文件预分配大量连续的磁盘空间，因此采用了posix_fallocate。但是，在NFS卷上，我的小型演示失败了，并响应“EOPNOTSUPP”以拒绝posix_fallocate。NFS协议/规范是否包括posix_fallocate场景？

- toughmanwang

---

fallocate 给文件系统一个机会，比仅仅向文件写入零更有效地分配空间。如果底层文件系统不支持它，你所能做的最好的办法就是打开文件并写入一定数量的零字节，直到达到所需的文件大小。在大多数情况下，这种方法不会比使用 fallocate() 更低效。 - Ctx

NFS的版本是什么？你的NFS客户端和服务器运行的操作系统版本是什么？你能贴出你的代码吗？从Google搜索的讨论中可以看出，glibc应该在NFS上模拟posix_fallocate()函数，但是这种模拟似乎存在一些bug。 - Andrew Henle

Answer 1

虽然问题的标题提到了posix_fallocate，但是posix_fallocate的定义意味着EOPNOTSUPP不是一个错误代码，它会被返回。看起来很可能问题的提问者实际上是在使用Linux上的fallocate，因为它可以返回EOPNOTSUPP)。

NFS可以支持Linux上的fallocate(http://wiki.linux-nfs.org/wiki/index.php/Fallocate)，但是：

您的客户端和服务器必须使用NFS 4.2或更高版本。

一个NFS 4.2+服务器不一定要实现fallocate - 这是可选的（参见libc-alpha邮件列表线程中的Re：[PATCH 4/4] Remove broken posix_fallocate，posix_falllocate64 fallback code [BZ＃15661]帖子）。

关于 posix_fallocate，在没有仔细观察或事先手动检查（例如通过进行平台本地的fallocate调用并检查是否失败或不支持）之前，您永远无法知道Linux glibc的 posix_fallocate 调用是真实的还是仿真的。如果已经进行了本地调用，为什么还需要posix_fallocate调用？此外，不同的平台对于本地的fallocate调用有不同的调用方式（或者完全缺少该功能），因此如果需要可移植性到非Linux平台，则需要为每个平台编写适当的本地fallocate包装器。如果即使下面的内容没有支持它的调用，您也必须进行预分配，那么您将不得不手动执行它（例如通过漂亮的大块写入或类似glibc的posix_fallocate的黑客方法...）。

注意：当可能进行真正的预分配时（例如通过fallocate），它可以比进行完整写入要快得多，因为文件系统可以通过设置适当的元数据来满足它。

- Anon