我们正在使用Flash编写在线多人游戏，希望使用.Net作为服务器端，我们需要双向通道以便通过套接字进行通信。
您能告诉我关于服务器和客户端之间交换数据的协议/格式的一些最佳实践吗？ 在我看来，其中一个不错的选择可能是使用JSON序列化。
您能告诉我关于服务器和客户端之间交换数据的协议/格式的一些最佳实践吗？ 在我看来，其中一个不错的选择可能是使用JSON序列化。
3个回答
4
我认为，JSON可能是最佳选择，让我解释一下为什么。
首先，JSON序列化的游戏流量很轻量级，因为JSON符号类似于“name: val”，而不是像“val”。
其次，对于游戏来说，JSON序列化是最直观的。XML和类XML的符号适用于多行数据，但游戏变量的值通常相当短（HP、mana、AP、damage等），可以用一行描述。
第三，Actionscript 3（希望您不要在AS2中编写MMO）拥有完美的JSON解码/编码工具。XML解析工具也很好，但在我看来，JSON的工具更好。此外，在Flash 11+中，JSON操作被极大地优化。
第四，许多高负载项目使用MongoDB缓存服务器，它的主要格式是BSON（二进制JSON），因此在这种情况下使用JSON将简化数据库与其他所有内容之间的数据通信。
首先，JSON序列化的游戏流量很轻量级，因为JSON符号类似于“name: val”，而不是像“val”。
其次，对于游戏来说，JSON序列化是最直观的。XML和类XML的符号适用于多行数据，但游戏变量的值通常相当短（HP、mana、AP、damage等），可以用一行描述。
第三，Actionscript 3（希望您不要在AS2中编写MMO）拥有完美的JSON解码/编码工具。XML解析工具也很好，但在我看来，JSON的工具更好。此外，在Flash 11+中，JSON操作被极大地优化。
第四，许多高负载项目使用MongoDB缓存服务器，它的主要格式是BSON（二进制JSON），因此在这种情况下使用JSON将简化数据库与其他所有内容之间的数据通信。
- JustLogin
3
一个好的解决方案是使用专有协议，因为它将提供完美的性能和流量优化。
我们尝试了不同的协议来寻找最适合我们在线扑克游戏的协议。
研究结果如下：
包的前两个字节是包类型。 第二个包字节是包大小。 N个字节的包体
- 从套接字中加载前四个字节以获取包的大小和类型。
- 加载包体。
- 将包体发送到消息类型处理程序进行处理。
- Viacheslav Smityukh
3
这要看情况而定。先忘掉涉及到的技术，集中关注你的特定通信需求。希望您不介意我也探讨一些相关的问题。
- 点对点(p2p)流：我们知道这个 - 全双工，正如你所提到的。 - p2p 模式：半双工还是全双工？数据是否同时交换，还是总是一个消息-响应机制？ - 状态：您可能会有等待响应的代码，即使您的大部分交换是异步的。交换绝对异步吗？同步？混合？这一点与前面的紧密相关。 - 传输：数据突发，还是恒定流？ - 带宽：您期望每秒传输多少字节/秒？它是目标网络的相当百分比吗（无线？移动？高速）？ - 可靠/不可靠内容：数据包丢失是否会使您的客户端状态混乱？（这本质上不是坏事，只是一个规范。）
如果您的代码需要任何形式的同步内容，那么您可能需要在代码上使用回复流控制，并使用某种消息结构，其中消息具有ID并且可以具有原始消息ID作为其回复。即使在异步协议上，这将有助于您控制内容。在这种情况下，易于维护的协议（如JSON）可能更好，正如@JustLogin所提到的那样。
全双工意味着您需要在网络/解释器层上分阶段地存储更多数据，并且它可能必须处理异步通信。
如果性能是一个问题，并且根据您的具体情况，那么像@Viacheslav提出的建议可能很有吸引力。自定义协议可以进行大量优化，但代价是可维护性和可移植性（几种语言都有自己的JSON解释器，而自定义解释器可能需要实现或封装，增加流程中的层数，从而降低性能，或者需要代码转换）。
如果您不太在乎是否丢失一个或两个数据包，那么UDP可能是一个可行的解决方案。比TCP更少的控制意味着更轻的协议，但除非您实现自己的控制，否则您永远不确定数据是否到达了另一边。
简而言之：即使它们增加了一些开销，我仍然建议使用标准的低级别协议，例如JSON。
- 点对点(p2p)流：我们知道这个 - 全双工，正如你所提到的。 - p2p 模式：半双工还是全双工？数据是否同时交换，还是总是一个消息-响应机制？ - 状态：您可能会有等待响应的代码，即使您的大部分交换是异步的。交换绝对异步吗？同步？混合？这一点与前面的紧密相关。 - 传输：数据突发，还是恒定流？ - 带宽：您期望每秒传输多少字节/秒？它是目标网络的相当百分比吗（无线？移动？高速）？ - 可靠/不可靠内容：数据包丢失是否会使您的客户端状态混乱？（这本质上不是坏事，只是一个规范。）
如果您的代码需要任何形式的同步内容，那么您可能需要在代码上使用回复流控制，并使用某种消息结构，其中消息具有ID并且可以具有原始消息ID作为其回复。即使在异步协议上，这将有助于您控制内容。在这种情况下，易于维护的协议（如JSON）可能更好，正如@JustLogin所提到的那样。
全双工意味着您需要在网络/解释器层上分阶段地存储更多数据，并且它可能必须处理异步通信。
如果性能是一个问题，并且根据您的具体情况，那么像@Viacheslav提出的建议可能很有吸引力。自定义协议可以进行大量优化，但代价是可维护性和可移植性（几种语言都有自己的JSON解释器，而自定义解释器可能需要实现或封装，增加流程中的层数，从而降低性能，或者需要代码转换）。
如果您不太在乎是否丢失一个或两个数据包，那么UDP可能是一个可行的解决方案。比TCP更少的控制意味着更轻的协议，但除非您实现自己的控制，否则您永远不确定数据是否到达了另一边。
简而言之：即使它们增加了一些开销，我仍然建议使用标准的低级别协议，例如JSON。
- OnoSendai
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接