O_LARGEFILE是否只需要用来写大文件？

Question

如果我想要写一个大文件 (O_WRONLY) 或者追加到一个大文件 (O_APPEND | O_WRONLY)，是否需要使用 O_LARGEFILE标志？

从 CLucene-dev 邮件列表中一个名为 "Cannot write >2gb index file" 的帖子中可以看出，似乎需要使用 O_LARGEFILE 来写入大文件。但是，在该讨论中的参与者使用的是 O_RDWR，而不是 O_WRONLY，因此我不确定。

- Daniel Trebbien

Answer 1

O_LARGEFILE 不应该直接被应用程序使用。它是由 glibc 中具有 64 位偏移量兼容版本的 open 在调用内核（Linux 或可能是另一个将 64 位偏移量模式视为二等公民的内核）时内部使用的。只需确保在 CFLAGS 中始终包括 -D_FILE_OFFSET_BITS=64，您就永远不必担心任何问题。

- R.. GitHub STOP HELPING ICE

---

你有任何关于 O_LARGEFILE 不应该被使用的来源吗？ - dmeister

所以你的意思是，O_LARGEFILE就像一个限制一样？肯定有某个原因存在这个标记。 - kirugan

在32位系统上，使用-D_FILE_OFFSET_BITS=64选项的open版本会透明地向内核传递O_LARGEFILE。而使用32位off_t的版本则不会。这反过来决定了POSIX语言中“打开文件描述符中建立的最大偏移量”，从而导致许多函数在产生无法表示为32位off_t的文件偏移量时报告错误。最大值与打开的文件描述符相关联，而不是进程，因为打开的文件描述符可以在进程之间共享。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

无论如何，没有任何理由自己去操作 O_LARGEFILE。如果您在32位系统上使用64位的 off_t，它会自动设置，否则（在64位系统上或者32位系统上使用32位 off_t），不应该设置。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

POSIX是否提到了_FILE_OFFSET_BITS？你能提供链接吗？ - Ciro Santilli OurBigBook.com

Answer 2

IIRC如果您这样做

#define _LARGEFILE_SOURCE
#define _FILE_OFFSET_BITS 64

在所有其他包含文件之前，您不需要传递此标志。

此外请参见

- codymanix

---

只需要使用 _FILE_OFFSET_BITS，不需要使用 _LARGEFILE_SOURCE。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE