Git合并冲突的钩子

Question

有没有可以用于合并冲突的git钩子？在git merge失败后，编写一个脚本打开所有存在冲突的文件，这将非常好。然而，在出现冲突时，post-merge钩子不会运行，并且从我在githooks手册中看到的内容来看，也没有其他适用的钩子。

我想知道是否有遗漏的东西，或者除了将'git merge'别名化为函数之外是否还有其他选择。

谢谢， Chris

- flooose

---

你可以使用一个自定义的合并工具，它只是一个编辑器而不是真正的三方合并工具，并在出现冲突时运行 git mergetool。 - CB Bailey

好的建议。我没有考虑过这个，因为我真的不喜欢任何合并工具，并且发现直接在编辑器中解决我的冲突更好。我在这里找到了一个可能的解决方案，我认为自定义mergetool绝对是正确的方法。问题是，我该怎么处理我的问题？我应该在页面底部点击“回答你的问题”，还是什么都不做？ - flooose

问题没有直接回答，澄清可能会有所帮助。Git支持挂钩的事件包括（基于默认的.git/hook/*.sample文件）：

1. post-checkout
2. post-commit
3. post-merge
4. post-receive
5. post-update
6. pre-applypatch
7. pre-commit
8. pre-push
9. pre-rebase

在合并冲突期间，其中一个或多个适用吗？由于Git在合并冲突期间强制使用“root”所有权和有限权限，普通用户无法解决合并冲突。合并冲突挂钩将允许设置可用的所有权和权限。 - pd_au

我从来没有以root身份运行git，如果你所说的是真的，我应该会遇到权限问题。 - flooose

Answer 1

正如Charles Bailey所建议的那样，最好的方法是通过自定义合并工具来完成。使用这个指南，我想出了一个简单的方法，可以让我的编辑器打开合并冲突：

[merge]
  tool = emacs
[mergetool "emacs"]
  cmd = $editor \"$BASE\" \"$LOCAL\" \"$REMOTE\" \"$MERGED\"

自从Charles Bailey没有回答我该如何给他这个功劳时，我希望这是一个合适的方式来最终关闭这个问题。

- flooose

Answer 2

我认为可能有两种方法，正如floose所提到的，您可以编辑您的合并工具，或者您可以使用以下命令创建另一个别名：

for i in $(git ls-files -u | cut -f 2 | sort -u); do $EDITOR $i; done

- binarycreations