C语言的字长和标准大小

Question

在这篇文章中，摘自书籍《Linux内核开发》： http://www.makelinux.net/books/lkd2/ch19lev1sec2
它说：

C长类型的大小保证是机器字长。然而，代码不能假设标准C类型具有任何特定大小。此外，int与long的大小没有保证相同。

问题是，我认为int与字长相同，而不是long，并且我找不到任何官方标准来定义这个说法。

有什么想法吗？

- Yarel

---

https://dev59.com/TXRB5IYBdhLWcg3wj32c - Rohit Vipin Mathews

许多问题与此相关，例如：C语言中类型的任何保证最小大小？ 其中得票最高的答案将重定向到维基百科：C数据类型。 - mouviciel

Answer 1

有时候，网上的人是错误的。大小由ABI固定。Linux移植不一定会创建原始的ABI（通常会遵循另一个平台或制造商的建议），所以没有人保证int和long的准确性。术语“机器字”也非常模糊。

- Potatoswatter

Answer 2

C语言的long类型大小保证等于机器字长，这在很多平台上都是错误的。例如，在嵌入式系统中，通常8位MCU（如HC08）具有8位字长，16位MCU（如MSP430）具有16位字长，但是在这些平台上long类型却是32位。在Windows x64（使用MSVC编译器），一个字的大小是64位，但long类型仍然是32位。

- ouah

Answer 3

C标准不知道什么是单词，而C实现可能以不寻常的方式处理事情。所以你的书是错的。（例如，一些C实现可能在8位微控制器上使用64位的长整型）。

然而，C99标准定义了头文件，其中包含像intptr_t（与void*指针大小相同的整数类型）或int64_t（64位整数）等类型。

另请参见此问题，以及维基百科关于C数据类型的页面。

- Basile Starynkevitch