带有@符号前缀的Objective-C宏的含义

Question

ReactiveCocoa框架使用weakify和strongify宏，两者均以'@'符号为前缀。

以下是一个示例（来自此file）。

- (RACSignal *)rac_textSignal {
        @weakify(self);
        return [[[[RACSignal
                ... 
               ];
}

在宏名称前使用@符号的意义是什么？（注意：我已经检查了宏，它被称为'weakify'而不是'@weakify'，所以这不仅仅是宏名称！）

宏本身在此处定义：

https://github.com/jspahrsummers/libextobjc/blob/master/extobjc/EXTScope.h#L45

- ColinE

---

谢谢，但这不是那个问题的重复。Weakify不是一个语言关键字。 - ColinE

可能是如何在Objective-C宏中使用商业at符号？的重复问题。 - Martin R

Answer 1

以 @ 开头的宏并没有特殊含义。这是在 libextobjc 中为了让 @weakify 和 @strongify 宏看起来更符合语言习惯而做出的处理。

从技术上讲，@ 并不是宏的一部分。宏只有 weakify 或者 strongify。不过，宏的实际体现是通过在它之前加上 @ 来确保编译通过的。这是通过在宏的开头添加一个空的 @autoreleasepool {} 来实现的，然后在去掉前面的 @。

- BJ Homer

---

谢谢！尽管我个人认为这很令人困惑。为什么要让这些宏看起来比其他宏更“特别”呢？ - ColinE

我只是来说这可能是我长时间以来看到的最聪明的autoreleasepool使用方式。 - jere

Answer 2

@符号不是宏的一部分。weakify的定义如下：

#define weakify(...) \
    autoreleasepool {} \
    metamacro_foreach_cxt(ext_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)

因此，@weakify(self) 变成了：

@autorelease {} metamacro_foreach_cxt(ext_weakify_,, __weak, self)

- rmaddy

---

谢谢！但为什么宏中不包括“@”？ - ColinE

我唯一的猜测是宏作者试图巧妙地使宏在名称前出现@。 - rmaddy

Slick？可能吧，令人困惑……肯定的！为什么要让它看起来像一种语言特性呢，明明不是呢？哎，谢谢！ - ColinE

我的“slick”一词的使用并不是在赞美。 :) 我同意这是个坏主意。 - rmaddy

他们执行的任务实际上更多地涉及语言层面（操作变量声明），而不是您通常的宏或函数调用， "@" 添加了视觉重量。它也旨在与@synchronized等进行类比，尽管在实践中使用方式有些不同。 - Justin Spahr-Summers