请指导我完成构建基本工具链所需的步骤，并讨论为什么应该按照您建议的方式进行。与构建交叉编译工具链的各种工具的文档的指针也非常感谢。然而，这些工具的文档只讨论实际使用这些工具来编译工具链，而不是它们如何以及为什么要这样做。通常，这些资源还提到其他工具会以不同的方式（当然更糟）进行操作，因此我有一种感觉，仅仅阅读源代码将帮助我了解给定构建工具的工作原理，而不是提供有关实际过程及其可能变化的洞察力。因此，我对自动化构建工具链的讨论不太感兴趣，而是对手动构建的有注释说明的指导感兴趣。同时请注意，我计划在同一台机器上构建和运行映像，因此我不需要进行交叉编译。但我仍然对交叉编译的讨论感兴趣，但重点可能应该放在其他方面。构建引导映像所需的其他内容不属于本问题-只是构建工具链以达到目的。
为了帮助您了解我的立场，以下是我提出的一些问题和我认为了解的一些事情： 我知道，即使在本地构建时，将用于构建映像的工具链与主机的工具链分开很重要，以避免链接到后来可能不可用的库（其他原因？）。我不知道是否足以相应地调整环境变量（哪些？），还是最好构建工具链，chroot并重新构建（从中获得什么？）。如果采用前者会出现什么问题？我已经阅读过两次构建gcc（使用第一个构建第二个）是过度的，因为它的构建系统会自动执行此操作。如果是这样，两个版本的构建有何区别，为什么这些区别很重要？如果两次构建不同，是否必然出现了问题，如果确实如此，该怎么处理呢？当进行交叉编译时，如果正确完成，是否会产生与本地构建完全相同的二进制文件？如果不是，为什么这并不是太糟糕的事情，许多项目仍然选择这种方式？
为了帮助您了解我的立场，以下是我提出的一些问题和我认为了解的一些事情： 我知道，即使在本地构建时，将用于构建映像的工具链与主机的工具链分开很重要，以避免链接到后来可能不可用的库（其他原因？）。我不知道是否足以相应地调整环境变量（哪些？），还是最好构建工具链，chroot并重新构建（从中获得什么？）。如果采用前者会出现什么问题？我已经阅读过两次构建gcc（使用第一个构建第二个）是过度的，因为它的构建系统会自动执行此操作。如果是这样，两个版本的构建有何区别，为什么这些区别很重要？如果两次构建不同，是否必然出现了问题，如果确实如此，该怎么处理呢？当进行交叉编译时，如果正确完成，是否会产生与本地构建完全相同的二进制文件？如果不是，为什么这并不是太糟糕的事情，许多项目仍然选择这种方式？