Python中'... if ... else ...'表达式的惯用法

Question

如何缩短表达式：

return '%.0f' % float_var if float_var else float_var

或者

if float_var:
    return formatted_string
else:
    return None

谢谢！

- rukeba

---

“更短”？你的第一个例子显然是“更短”。你为什么要问哪个更短？你是在问是否有第三个神奇地更短的例子吗？由于你的问题已经显示了哪个更短，所以不清楚你需要知道什么。 - S.Lott

这两个例子的代码并不相同。除了显而易见的（其中一个以某种未显示的方式预先计算“formatted_string”），第二个返回None，而第一个则返回float_var，它可能是None、False、0.0或其他一些值……到底是谁给这些东西点赞的呢？ - Peter Hansen

@Peter Hansen：好问题。我甚至无法解释这个问题，但它已经得到了赞同。我希望点赞的人能留下一些“+1...”的评论，说明这个问题有多酷。 - S.Lott

@Peter Hansen, @S. Lott：解释StackOverflow的问题更多是一种艺术而非科学。对于我下面的回答，我理解这个问题的意思是：“我知道两种写if-else三元条件语句的方法。有没有更短的方式？应该在什么情况下使用其中任何一种？” - John Feminella

Answer 1

表达式<value> if <condition> else <other_value>已经相当惯用了，肯定比另一个例子更加通俗易懂，而且在<value>简单的情况下，这种写法也可能更受欢迎。这是Python中的三元操作符，所以如果你正在寻找类似于<condition> ? <value> : <other_value>的东西，那么Python中是没有这个的。

如果计算<value>或<other_value>需要进行几个步骤，则使用更长的if：... else：...的替代方案。

- John Feminella

---

假设您使用的是2.5或更高版本。 - Gregg Lind

@Gregg：希望是这样——否则你正在使用2.4或更早版本，这意味着你的Python版本至少有6年历史！ - John Feminella

看看Centos5和其他服务器发行版，John。仍然有很多2.4版本在使用，呃！ - Gregg Lind

Answer 2

我会使用括号使表达更易读：

return ('%.0f' % float_var) if float_var else float_var

当我第一次看到它时，我把它读成

return '%.0f' % (float_var if float_var else float_var)

这样做有些愚蠢。我必须试一下才能确定它的工作方式。

顺便说一下，你的第一个示例与第二个示例不相等。

if float_var:
    return formatted_string
else:
    return None

这将始终返回格式化的字符串或None。如果您传递任何计算为False（False、0、0.0、""、[]等）的内容，您的第一个示例将返回未更改的内容，因此您的返回类型可以是字符串、布尔值、列表、整数、浮点数等。这可能不是您想要的，特别是当0.0是float_var的合法值时。我建议修改您的代码如下：

return ('%.0f' % float_var) if isinstance(float_var, float) else None

或者：

try:
    return "%.0f" % float_var
except TypeError:
    return None

通过将其他整数（和长整型）转换为浮点数来实现。

- Dave Kirby

---

@Dave，大部分都不错，但是最后一个备选方案需要注意一下，因为"%.0f" % False会返回"0"，这可能也不是我们想要的结果。 - Peter Hansen

@Peter - 很好的观点，我忘记了True/False自动转换为1/0。 - Dave Kirby

float 的类型检查总是一个警告信号。如果期望值的两个类别是数字和 None，那么检查 is not None 比检查 isinstance(foo, float) 更有意义，因为前者仍然允许操作进行鸭子类型。 - Mike Graham

Answer 3

• It is not clear what exactly you want to do.

  1. The most literal interpretation would have it work like this

     >>> float_var = 4.5
     >>> '%.0f' % float_var if float_var else float_var
     '5' # This is a string
     >>> float_var = 0.0
     >>> '%.0f' % float_var if float_var else float_var
     0.0 # This is a float
     

     which I am almost certain you did not want.

  2. I guess you are wanting to check for None with "if float_var"? If so, you always spell it "if foo is not None", not "if foo", the former being clearer and less bug-prone.

     If that is what you intended, I suggest you revise your model. Propagating errors by repeatedly returning None is a bad thing: it is ugly and bug-prone and non-idiomatic. Use exceptions instead.

• Shorter is not always better. Your snippets are not painfully long or unwieldly. In fact, you will want to make them a little longer if you use them to avoid a potential bug.

  • Someone may suggest abusing the short-circuiting behavior of or for this. However, this makes code harder to read and doesn't allow you to specify between None and other false values, which often leads to bugs.

- Mike Graham

Answer 4

如果你已经在使用 v if c else u，那么你已经在使用最易读和高效的三元运算符。

还有其他方法，但它们在可读性方面存在问题。

- msw

Answer 5

float_var and "%.0f" % float_vav

这不是很棒吗？

- DasIch

---

不是：

f = 0.0

x = f and "%f" % f

type(x)

<type 'float'>

f = 0.1

x = f and "%f" % f

type(x)

<type 'str'>... 如果值为0.0，则得到一个浮点数，否则得到一个字符串。 - Kevin Little

我对此有些复杂的感受。这有点厉害。据我所知，它在逻辑上等同于'%.0f' % float_var if float_var else float_var但我不会在我的代码中使用它。我认为它很难阅读。也许只是因为这个技巧在Python中不是惯用语，而且我以前从未见过。不，不，不，我永远不会这样写！但我很受印象。 - lesnik