Visual Studio 2008推荐的TDD/敏捷/源代码控制插件

Question

Visual Studio 2008推荐的TDD/敏捷/源代码控制插件

visual-studio-2008version-controlpluginstddagile

4

我正在寻找一组好用的插件来开发软件。目前，我正在一个项目中尝试使用TDD。最近，我对敏捷过程感到很兴奋，并想知道如何进一步整合工具，以帮助我完成项目并学习TDD。此外，我还在考虑与SVN或其他版本源控制存储库集成。我还希望将版本信息包含在构建中，因为我将公开发布版本里程碑以便得到反馈。我的愿望是最终学会创建强大且易于维护的软件，并跳出我长期停留在的牛仔编码世界。

一开始我有一点小心眼，不想安装太多插件，因为我担心如果我迷失了自己，或者没有按照预期使用它们，那么可能会带来更多麻烦。一些我想到的插件是 Style Cop / Fx Cop 用于保持编码标准， Visual SVN 用于 SVN 集成， Testdriven 与 NUnit（可能还有 Moq，但这只是因为我还没有研究 NUnit 的模拟库）。我还没有尝试过像 Resharper 这样的工具，但我正在考虑尝试，因为我听说它很好用。

我专门使用 C# 编写类库，用于 Unity3D 中，这是一个免费的游戏引擎，支持 .NET 2.0。然而，测试本身可以是任何我的安装支持的 .NET 版本。我听说过一些关于自动化测试的内容，可以在提交时让你失败，我很兴奋能尽早接触到它们，因为我相信这将促使我更好地学习 TDD。

如果你知道其他适合我的需求的插件，或者认为我应该选择其中之一，请告诉我。

由于我对插件还不太熟悉，所以如果你能解释何时和为什么使用它们，我会很感激的。我非常期待拥有一个良好的环境来提升我的技能。

谢谢你抽出时间阅读这篇文章，希望你能有所收获。

我希望分享一下关于使用默认设置的Style Cop的想法，以防止新开发人员在盲目决定使用它时发现它更加麻烦而不值得。我认为关键是要了解自己的需求，并确定某个特定功能是否有助于提高生产价值。

- Statement

4个回答

3

你似乎对插件和工具非常着迷，当然，工具可以帮助你很多，但我建议你把注意力放在你想学习的实际内容上，而不是工具和框架上。

你绝对需要的是：

SVN（TortoiseSVN就可以了）
Testdriven.Net用于运行测试
Teamcity或等价物用于进行持续集成

你不需要的是各种插件和框架来改进这些基础知识。专注于TDD和“构建故事”，也许还有发布管理——在学习过程中，你会发现自己需要哪些工具。

- Luhmann

一个好的回答，虽然我同意仅依赖插件并不好，但我正在寻找让我想起那些可能性的方法。我最近才开始使用TDD，从我到目前为止所做的事情来看，我很喜欢它。然而，我觉得如果我有一些集成的测试控制，我就不会错过太多东西，因为我想在我的编码IDE中保持编码内容。我忘记提到的主要原因之一是，我想开始像专业软件开发人员一样思考，并且在一个良好的工作环境中也涉足你所期望的东西。 - Statement

我从未使用过Teamcity，但听起来不错。我会去看一下。 - Edgar Hernandez

2

我相信你对这些插件都很感兴趣，它们都很不错。

Resharper非常好用且功能强大，但需要占用大量内存。

像其他一些人所说的那样，TestDriven .NET几乎是必须的。它可以让你在VS IDE中运行测试。如果你的测试用NUnit编写，则它可以正常工作。

最后，我建议使用NCover来跟踪你的测试覆盖率。它有一个社区版本，并且也可以通过TestDriven .NET从IDE中执行。

当然，自动化构建需要nAnt和/或MSBuild。我更推荐使用nAnt。

希望这能帮到你。

- Edgar Hernandez

TestDriven.NET带有NCover作为附加组件。 - Finglas

得到关于内存使用的小贴士是件好事，尤其对于初学者而言，这可能不是你首先考虑的。我认为，在全新的Windows安装中使用4GB RAM不会造成任何问题，但了解其代价还是很值得的。我一定会去查看NCover。 - Statement

哦，我不知道。因为我通常使用nAnt编译，所以它总是自己下载NCover。 - Edgar Hernandez

是的，我相信4GB的RAM足够了，但我认为这真的取决于项目的大小。我曾经参与过一些项目，仅仅是在Resharper激活的情况下加载项目就需要5到10分钟的时间（在我拥有4GB RAM之前，有时会崩溃），而没有它最多只需要1分钟。 - Edgar Hernandez

这是一个刚进行了一周的新项目，我不指望它会变得异常庞大。作为一个单独的开发者，我必须限制范围，以免自己被淹没和感到压力山大。我认为这是关于独立项目的最好的经验教训之一。 - Statement

我曾认为ReSharper是一种奢侈品，因为毕竟VS已经包含了一些重构工具，但一旦你尝试过它，就很难回头了。 - Mathias

1

你可能想要了解一下NDepend，它可以帮助你分析代码库并保持代码整洁。（除此之外，我还推荐使用TestDriven.Net和ReSharper）。

- Mathias

这是我从未听说过的新事物。在观看完CodeRush介绍视频后，我得去查一下它。 - Statement

我必须说NDepend看起来真的很复杂。我想我得暂时把它搁置一下，稍后再去看。似乎你必须学会CQL才能使用它，而我现在不认为我已经准备好使用这个产品了。不过还是谢谢提供链接，它看起来很厉害（无论它是做什么的）:D - Statement

1

我是通过 Patrick Smacchia 在 CodeBetter.com 上的帖子对 NDepend 产生了兴趣。他展示了它可以为一些项目的代码库提供什么样的洞察力，这可能会让您对它做了解更加深入 :) http://codebetter.com/blogs/patricksmacchia/archive/2009/03/15/analyzing-the-code-base-of-cruisecontrol-net.aspx - Mathias

你在自己的工作项目中经常使用这个工具吗？ - Statement

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Finglas · Accepted Answer

测试驱动.NET

包括个人开发的免费版本。一个简单好用的插件，内存占用不高，学习使用它所需的时间也不长。

对于测试驱动开发来说，IDE内部运行测试是必须的。你会惊讶地发现，不需要为每个测试切换到外部运行器，可以节省很多时间。

我听说过一些自动化测试会导致提交失败

看看构建自动化 - MSBuild或NAnt等等。实质上，除非构建过程成功，否则你不会把代码提交到仓库中。例如，如果你破坏了某些代码，构建过程将失败。如果通过了，你就可以安全地提交你的代码。

对于.NET用户来说，MSBuild（Visual Studio在内部使用它）是一个不错的开始。查看MSDN上的官方网站，并搜索更多有关为什么构建自动化是一个好主意的文章。

其他工具

你的问题涉及到FxCop、StyleCop等工具的使用。与其在外部运行它们，不如将它们链接为构建过程的一部分。这需要一些设置的努力，但使用它们并将它们嵌入到构建过程中所节省的时间是巨大的。顺便说一下，无论何时使用它们，您的代码都会得到改进。

免费的Resharper

Resharper对于个人开发来说价格昂贵。如果您的公司提供它，请务必使用它。我能为个人开发辩解购买它吗？没有机会。相反，可以查看CodeRush Express。它类似于Resharper，并且比Resharper占用更少的内存。我发现它不会经常锁定Visual Studio。此外，它的某些功能非常不错。