在C#中将参数声明为final

Question

15

这可能是一个重复的问题，但在搜索中找不到。在Java中，我们将方法参数标记为常量，声明为final。在C#中有相应的关键字吗？比如

public void doSomeThing(final object myObject)
{
//print myobject
}

- Ravisha

为什么不尝试使用const关键字？ - KhanS

1

@KahnS - 因为在函数参数中使用它甚至都无法编译。 - Oded

1

如果有人问我在C#中最想念的C++特性是什么，那就是const方法和参数。 - Gorpik

6个回答

4

C# 中有一个 readonly 关键字，但到目前为止，我们只能将其应用于字段，而不能应用于局部变量或参数。

通常在 Java 中，final 关键字习惯性地被用作样式问题，以便更容易地在匿名内部类中关闭值。但这个问题在 C# 中不存在，因为匿名方法/lambda 可以关闭可修改的变量。

此外，像 Resharper 这样的工具可以显示不同颜色的变异变量/参数，因此您可以一眼看到方法中的“复杂性”。我用它来使变异的名称以粗绿色文本或类似于此的方式突出显示！

这并不是说 C# 本身不会通过许多其他功能（例如广泛适用的 readonly）来改进已声明的不可变性。但如果您有短小的方法和 Resharper 为您突出显示内容，则不完全需要手动声明事物为 final/readonly/const（根据语言）。IDE 会为您跟踪它。

这更有意义：正如 Java 程序员所发现的那样，大多数“变量”实际上根本不是变量。但如果您必须通过添加 final 来声明所有内容，那么您的代码中会有很多额外的关键字噪音。默认值为 final 并具有使事物 mutable 的关键字，这在 F# 中就是这样工作的。

- Daniel Earwicker

3

如我之前对oded的评论中所提到的，这对于框架设计非常有帮助。这是您在抽象类中定义规则的方式，以确定其应如何运作。如果需要一些额外的工作来获得更好的设计效果，那也无妨。关键词：关键词噪声。 - Ravisha

1

@Ravisha - 我并不是说“不要这样做”。在Java中，允许从匿名类中进行闭包是必要的。我只是在说如果你今天设计一种语言，也许你会选择默认值相反，并使用mutable关键字。将常见情况设置为默认值，使用关键字来覆盖较少的情况，这只是常识而已。 - Daniel Earwicker

似乎我们两个是在同一条线上。我同意有一个类似于mutable的关键字。 - Ravisha

3

在安装了Code Contracts插件的C# 4.0 / Visual Studio 2010中，您可以使用ContractInvariantMethod属性中的Contract.Invariant来检查在方法调用期间是否未修改值。虽然不完全相同，但我认为这已经足够接近了。

- Ian Mercer

2

在C#中不存在这样的东西。

- Axarydax

1

C#有一个readonly关键字，但它不能用于局部变量（仅限类成员）。这意味着没有办法标记方法参数为常量。

我也很想念它，因为在我的Java代码中，几乎每个参数和局部变量都是final（我认为这是一种良好的编码模式）。

- Łukasz Bownik

1

正如其他人所说，在C#中没有这样的东西。

如果您的意图是禁止被调用的方法更改您的对象（或确保它不会），您唯一的选择是传递您对象的深层克隆。- 不太优雅，但是确保的唯一方式。

- Marcel

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Oded · Accepted Answer

在C#中不可能实现这一点——没有办法将传递的参数标记为常量。

如果你有一个需要在多个函数中使用的const，为什么不使用正确的作用域（如果需要，可以使用类作用域或全局作用域）声明它呢？