jQuery中的delegate()和on()有什么区别？

Question

我知道delegate()}和{{link2:on()之间的区别，但我有一个疑问，on()非常流行且比delegate()更快，那么为什么jQuery不从其库中删除delegate()？ live()存在缺点，因此在jQuery-1.9版本中已被删除。此外，如果我们看一下on()和delegate()之间的性能,则on()比delegate()快得多。

那么为什么要在jQuery中保留delegate()？

- Rohan Kumar

Answer 1

来自文档：

自jQuery 1.7版本以来，.delegate()方法已被.on()方法所取代。

这只是遗留的代码，请勿使用。

- Quentin

---

同意，看到了jQuery 1.9中的代码delegate: function( selector, types, data, fn ) { return this.on( types, selector, data, fn );}，如果没有任何区别，那么应该将其从jQuery中删除，不是吗？bind()也可能会有同样的问题。 - Rohan Kumar

“应该被移除”这是一个相对主观的问题，涉及到向后兼容性和API简化的取舍。 - Quentin

Answer 2

这是jQuery团队的一名成员在2013年针对这个问题所写的：“我们没有弃用.bind或.delegate，也没有表明我们会在任何时候移除它们。它们在源代码中仅有一行，因此减小文件大小并不是删除它们的一个很好的理由。我们之所以弃用.live是因为它有很多让人困惑的问题，我们无法解决。” 基本上，尽管delegate()已被on()取代，但由于它占用的空间非常小（并且没有引起任何问题），所以没有未来计划弃用delegate()。

- dsgriffin

---

"它占用的空间非常小"，在http://code.jquery.com/jquery-1.7.1.js上查看`live()`。我认为它也不会比`delegate()`占用太多空间。 - Rohan Kumar

@RohanKumar 是的，但是正如提到的那样，live()被删除是出于其他原因。 - dsgriffin

Answer 3

我认为这更多是关于他们是否想要打破已经使用它的用户...就委派处理程序而言，我没有看到它们之间有任何性能差异...

因此，建议新代码应该使用.on()而不是.delegate。

- Arun P Johny

---

所以，你不知怎么地同意从jquery中删除delegate()，你可以在http://jsperf.com/jquery-event-delegation/85上检查性能。 - Rohan Kumar

@RohanKumar，性能差异是因为.on()需要进行一些条件检查，以确定要注册哪种类型的事件。 - Arun P Johny

Answer 4

on 的作用是替代 delegate。可能 jQuery 作者会保留它一段时间以使其更具向后兼容性。许多旧插件仍在使用这些方法，这可能是保留它的原因。

- Alok Swain

Answer 5

您可以通过on()方法来执行事件绑定和委托。只是语法有所不同。

只需访问此链接：

http://learn.jquery.com/events/handling-events/

他们用例子很好地解释了。

- Abhinav