2D图形处理是否适用于大型项目？

Question

2D图形处理是否适用于大型项目？

javagraphicsclojure2dprocessing

3

我将在Clojure中开发一款较大的游戏，目前仅涉及2D图形。使用Processing（或更确切地说是Quil，这是一个封装了Processing的Clojure库）是否是适当的工具呢？

Processing看作是一种快速实验不同的生成和操作图形的方法，而非一种可扩展的2D图形库，但我并没有看到任何明显的理由说明它不能用于此，只要你注意正确分离逻辑代码和渲染代码。

如果有更好的选择，请告诉我。

- adrusi

1

什么类型的游戏？这将对你所需要的图形库产生相当大的影响...... - mikera

@mikera 这是基于瓦片的，玩家可以与许多瓦片进行交互。 - adrusi

我正在进行一个可视化项目，而Processing非常完美。这里是它的第一个预览。 - hamed

2个回答

0

我会谨慎使用Processing。我不确定PC上如何，但在Mac上，Processing的CPU使用率可能相当高，具体取决于您正在做什么。因此，如果您的游戏是跨平台的，可能会有更好的选择。如果这是在线游戏，为什么不使用Flash？脚本语言并不相差太远，在书籍“Processing: A programming handbook for visual Designers and Artists”（Casey Reas & Ben Fry）的后面有一个方便的小节（第686-691页），展示了Processing、Java、Actionscript和Lingo的比较语法，这将是一个有用的入门方式。

- James B.

我最初打算用JavaScript编写，通过socket.io连接到服务器，但我选择使用Clojure来完成它，因为我刚学习这门语言，想用它做些有趣的事情。 - adrusi

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mikera · Accepted Answer

Processing非常酷，但有点专门用于可视化/交互式动画。它还有自己的迷你语言，专门设计用于可视化应用程序。虽然可能可以使用它制作一个不错的游戏，但由于这超出了它通常的用途，所以你可能会遇到性能问题。

对于一个不错的游戏，最好直接使用OpenGL，这种情况下LWJGL 可能是更好的选择。

最终，您可能需要使用两者进行原型设计，并找出哪个效果最好。作为一个粗略的基准，您需要在不到20%的CPU使用率下，以每秒100帧的速度呈现满屏幕瓦片和1,000个精灵。如果你能证明processing可以处理这个要求，那么也许就可以了。

其他选项：

Swing-适合简单的2D游戏。它有优势是内置于标准Java发行版中并有很多好的教程。虽然不是专为游戏而设计的，但只要你要求不太高，它就可以胜任。
JavaFX 2.0-大致意图与Flash相同(富Internet应用程序)。看起来非常酷，但还是比较新的。同样，可能适合制作简单的Flash风格游戏。