strftime性能 vs. snprintf

Question

strftime性能 vs. snprintf

8

我遇到了一个有趣的性能难题，但在我开始深入研究glibc并左右输入错误之前，我只想获取可能存在的任何见解。

我的代码在其中一个函数中执行以下操作：

gettimeofday( &tv, 0);
localtime_r( &tv.tv_sec, &local_tm );
char result[25];
strftime( result, 24, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", &local_tm);

这个问题与代码的其余部分无关。当我用以下代码替换它时：

gettimeofday( &tv, 0);
localtime_r( &tv.tv_sec, &local_tm );
char result[25];
snprintf(result, sizeof(result), "%04d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d",
         local_tm.tm_year+1900, local_tm.tm_mon+1,
         local_tm.tm_mday, local_tm.tm_hour, local_tm.tm_min,
         local_tm.tm_sec);

平均来说，我获得了20%的性能提升。

有人遇到过这种情况吗？这是与操作系统有关吗？

- Karlson

3

在您的系统上，snprintf比strftime更有效率。这不会被视为“错误”。 - Greg Hewgill

6

strftime可能需要处理本地化（比snprintf更多）。 - Basile Starynkevitch

@SethCarnegie 这是在 RHEL 4 v3.4.6 上完成的。我稍后今天会在 Ubuntu 10.04 上进行测试。 - Karlson

我明白了。我想我被你的“开始……到处输入错误”误导了。 - Greg Hewgill

我遇到了同样的问题，进行了更多的测试，并创建了这个Gist，其中包含代码和结果：https://gist.github.com/felipou/ad107bbb3a91814679beb22c0686fbeb - felipou

显示剩余2条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Per Johansson · Accepted Answer

POSIX要求strftime调用tzset()（或者类似于调用），在Linux系统上，这将可能会访问/etc/timezone等文件，因此速度较慢（与snprintf相比）。设置TZ环境变量通常可以显著提高速度。

正如评论中所说的那样，这也会本地化消息。