为什么Groovy将java.lang.String.length()替换为size()?

Question

维基百科的有关Groovy编程语言的当前文章解释说：“大多数有效的Java文件也是有效的Groovy文件”，并给出以下Java代码示例：

for (String it : new String[] {"Rod", "Carlos", "Chris"})
    if (it.length() <= 4)
        System.out.println(it);

然后在Groovy中同样实现：

["Rod", "Carlos", "Chris"].findAll{it.size() <= 4}.each{println it}

注意，在第一个例子中，我们使用了非常普通的Java方法，java.lang.String.length()。在第二个例子中，这个方法已经神秘地被替换成了一个名为size()的方法调用。我已经验证过第二个例子是有效的Groovy代码，并且具有正确的行为。

java.lang.String没有一个名为size()的方法。Groovy不会为了自己的目的而对String进行子类化：

String s = ""
Class c = s.getClass()
println c.getName() // "java.lang.String"

它也不会向 String 对象中添加额外的方法：

// [...]
for (def method : c.getMethods()) {
    println method.getName()
}
// prints a whole bunch of method names, no "size"

然而，这段代码仍然能够正常工作：

// [...]
println s.size() // "0"

我找不到任何Groovy文档来解释这个问题。

• size()方法从哪里来？
• 为什么它不出现在对象上？
• 为什么要添加它？
• length()有什么问题，为什么不推荐使用？
• java.lang.String还有哪些其他附加方法？
• 其他标准类呢？

- qntm

---

只是一个猜测：Groovy可能正在使用自己的元编程来实现这样的魔法。 - JimmyB

“length()”有什么问题吗？- 我一直觉得length()不是很一致（更不用说Array.length了！），而集合API使用的是size()。 - JimmyB

它并不会“替换”长度和大小（如问题中所暗示），而是添加了一个新的size方法，而length仍然存在。 - tim_yates

除此之外，您可以编写一个函数，该函数接受一个字符串或集合，并根据其大小执行某些操作，而无需首先检查它是什么类型。 - tim_yates

size()和length()都不是非常一致的，它们应该是getSize()和getLength()...但是String早于Bean规范，而且不应更改旧的Java。 - billjamesdev

Answer 1

Groovy为字符串和各种其他类添加了许多方法。所有这些便利方法都是Groovy强大之处的一部分。

java.lang.String实现了java.lang.CharSequence，这就是它从中获取（大部分）魔力的地方。例如，size()。Groovy向大多数可以拥有您认为是大小的内容的对象添加了一个size()方法，以便您可以在整个范围内使用一致的方法。 length()仍然完全有效， Groovy不会删除它。

要查看Groovy添加的部分方法，请查看GDK，特别是CharSequence和Collection。

- doelleri

Answer 2

我建议您阅读Groovy类StringGroovyMethods的文档，它提供了关于Groovy如何运作的简单解释。

静态方法是使用目标类作为第一个参数的方法，例如public static String reverse(String self)为String提供了一个reverse()方法。

- Thiht