使用安全导航操作符处理字符串键的哈希表。

Question

我有一个问题：

data = { 'str_key' => ['string1', 'string2'] }

# @param [Hash] data - hash with String key
# @return [boolean]
def some_logic_test?(data)
  data&.<what_to_do_with_string_key?>.include?('string1')
end

如何使用安全导航运算符&.来处理字符串键的哈希表？键的转换是否是强制性的？

- Radosław Sakowicz

---

首先，为什么要使用安全导航运算符？data是否可能为nil？data是否可能不是一个哈希对象？'str_key'是否可能不存在？'str_key'是否可能存在但不是一个数组？你试图解决的实际问题是什么？ - Stefan

你的问题一点也不清楚。 - sawa

在这里使用安全导航似乎有点深奥，因为在该方法中，一个简单的 return unless data 守卫子句将是完全适当的（并且更易读）。 - engineersmnky

Answer 1

这个关键字是String并不重要，你想要的（我猜）是使用安全操作符和[]方法，你可以这样做：

data&.[]('str_key')&.include?('string1')

您还可以使用Hash#dig方法，我认为这将提高代码的可读性：

data&.dig('str_key')&.include?('string1')

Hash#dig还有一个优点，它可以正确地处理嵌套的哈希表（实际上它就是为了处理这种情况而设计的）：

data = { 'str_key' => { 'str_key1' => { 'str_key2' => 'str_value' } } }
data.dig('str_key', 'str_key1', 'str_key2')
# => 'str_value'

- Marek Lipka

---

所以，也许这样会更好：哪个解决方案会是最好的？ - Radosław Sakowicz

@RadosławSakowicz 这取决于输入数据，就像 Stefan 在你的问题下面评论中提到的那样。如果 data 可能为 nil，则必须考虑这种可能性。否则，data['str_key']&.include?('string1') 就足够了，显然。 - Marek Lipka