将for循环转换为foreach循环

3
我希望使用foreach包来提高下面代码的效率。我尝试过很长时间,但是在使用for循环时没有获得相同的结果。我想使用嵌套的foreach循环并行化处理... 我希望输出两个维度为[R,b1]的矩阵。如有建议,不胜感激!
n  <- c(100, 300, 500)
R  <- 100
b0 <- 110
b1 <- seq(0.01, 0.1, length.out = 100)

## all combinations of n and b1
grid <- expand.grid(n, b1)
names(grid) <- c("n", "b1")

calcPower <- function( R, b0, grid) {
  
  cl <- makeCluster(3)
  registerDoParallel(cl)
  
  ## n and b1 coefficients
  n  <- grid$n
  b1 <- grid$b1
  
  ## ensures reproducibility
  set.seed(2020)
  x      <- runif(n, 18, 80)
  x.dich <- factor( ifelse( x < median( x), 0, 1))
  
  ## enables to store two outputs
  solution <- list()
  
  ## .options.RNG ensures reproducibility
  res <- foreach(i = 1:R, .combine = rbind, .inorder = TRUE, .options.RNG = 666) %dorng% { 
    p.val   <- list()
    p.val.d <- list()
  
    for( j in seq_along(b1)) {
      
      y <- b0 + b1[j] * x + rnorm(n, 0, sd = 10)
      
      mod.lm   <- lm( y ~ x)
      mod.lm.d <- lm( y ~ x.dich)
      
      p.val    <- c( p.val,   ifelse( summary(mod.lm)$coef[2,4]   <= 0.05, 1, 0))
      p.val.d  <- c( p.val.d, ifelse( summary(mod.lm.d)$coef[2,4] <= 0.05, 1, 0))
    }
    
    solution[[1]] <- p.val
    solution[[2]] <- p.val.d
    
    return(solution)
    }
  
  dp.val   <- matrix( unlist(res[,1], use.names = FALSE), R, length(b1), byrow = TRUE)
  dp.val.d <- matrix( unlist(res[,2], use.names = FALSE), R, length(b1), byrow = TRUE)
  
  stopCluster(cl)

  df <- data.frame(
    effectS = b1,
    power   = apply( dp.val,   2, function(x){ mean(x) * 100}),
    power.d = apply( dp.val.d, 2, function(x){ mean(x) * 100}),
    n = factor(n))
  
  return(df)
}

## simulation for different n
tmp <- with(grid,
            by( grid, n,
               calcPower, R = R, b0 = b0))

## combines the 3 results
df.power  <- rbind(tmp[[1]], tmp[[2]], tmp[[3]])

1个回答

1
我在下面的代码中创建了一个 foreach 循环。需要做一些更改。在 foreach 中,返回列表比矩阵要容易得多,因为它与 rbind 结合使用。特别是当您想要返回多个时。我的解决方案是将所有内容保存在列表中,然后将其转换为长度为100的矩阵。
注意:您的代码中有一个错误。summary( mod.lm.d)$coef[2,4] 不存在。我将其更改为 [2]。根据您的需求进行调整。
solution <- list()
df2<-foreach(i = 1:R, .combine = rbind, .inorder=TRUE) %dopar%{
  set.seed(i)
  p.val <- list()
  p.val.d <- list()
  counter <- list()
  for( j in seq_along(b1)){
    
    x      <- sort( runif(n, 18, 80))
    x.dich <- factor( ifelse( x < median(x), 0, 1))
    y      <- b0 + b1[j] * x + rnorm( n, 0, sd = 10)
    
    mod.lm   <- lm( y ~ x)
    mod.lm.d <- lm( y ~ x.dich)
    
    p.val    <- c(p.val, ifelse( summary( mod.lm)$coef[2] <= 0.05, 1, 0))
    p.val.d  <- c(p.val.d, ifelse( summary( mod.lm.d)$coef[2] <= 0.05, 1, 0))
    counter <- c(counter, j)
  }
  solution[[1]] <- p.val
  solution[[2]] <- p.val.d
  solution[[3]] <- counter
  return(solution)
}

dp.val <- unlist(df2[,1], use.names = FALSE)
dp.val.d <-  unlist(df2[,2], use.names = FALSE)

dp.val.matr <- matrix(dp.val, R, length(b1))
dp.val.d.matr <- matrix(dp.val.d, R, length(b1))

stopCluster(cl)

针对您的评论:

foreach循环可以与普通for循环一起使用。以下是一个最小可重现示例:

df<-foreach(i = 1:R, .combine = cbind, .inorder=TRUE) %dopar%{
  x <- list()
  for(j in 1:3){
    x <- c(x,j)
  }
  return(x)
}

现在我意识到这不是我所假设的。在foreach循环内部无法使用普通的for循环。j始终等于1,而不是遍历1:length(b1)。只是让你知道一下。再次抱怨很抱歉! - Andrea
@Andrea,foreach 循环可以使用 for 循环。我在答案中插入了一个示例。在此之前,我会检查我的解决方案,不太确定是否出了什么问题。也许我在连接数据时犯了错误。 - mischva11
@Andrea 我觉得我在处理你的变量时犯了一个错误。我将代码更改为更安全的方式来处理你的问题。同时,我为您插入了一个计数器变量,您可以使用df2[,3]对其进行调用。您可以看到j确实在迭代。但是我建议删除它。这只是不必要的时间浪费。 - mischva11

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文,
原文链接