将对象序列化为字节与使用 Jackson 将对象序列化为 JSON 有什么区别？

Question

我的问题可能听起来很基础，但我对Jackson的writeValueAsString(String)被称为序列化和将Java对象转换为字节流也被称为序列化有些困惑。

有人能帮我理解一下它们两者之间的区别吗？

我问这个问题的原因是，我遇到了这样一种情况：我调用REST服务。REST以JSON形式在10秒内响应。然而，如果我记录服务器端的writeValueAsString(String)的时间，它只需要一秒钟左右。

更新1：这就是我观察到的

1. 上次调用REST服务(返回一个集合)的最后一条日志打印时间是-->9:10:10 UTC。同时，由于我正在使用curl调用服务，数据在我的机器Git Bash上开始流式传输。 2. 10秒后我的Servlet过滤器的最后一条日志(拦截对REST api uri的请求)在--> 9:10:20 UTC打印出来，同时Git Bash上的数据流式传输停止(近35Mb已下载)。那么，这种行为的原因是什么？

如果Jackson在序列化仍在进行中时同时开始发送字节呢？

这是因为Jackson序列化速度慢还是网络带宽低？

请注意，我尝试只使用writeValueAsString(..)/readValue(..)操作而没有任何网络调用通过junit运行我的序列化和反序列化，并且它们在一秒钟内执行完毕。

谢谢

- Jaraws

---

在计算机领域中，序列化（Serialization或Serialisation）是将数据结构或对象状态转换为可存储的格式（例如文件或内存缓冲区）或可传输的格式（例如跨网络连接链路），并在以后重建（可能在不同的计算机环境中）的过程。 - Lino

Java序列化将对象转换为字节流。当使用Jackson将其转换为JSON时，同样会发生这种情况，只是字节流的格式不同。可能会有一些混淆，因为JSON是一种文本格式，但请记住，对于计算机来说，即使是文本也是由1和0组成的。重要的是双方都理解这种格式。 - Slaw

Slaw，那么会花费时间吗？如果从writeValueAsString（..）到客户端接收响应需要近9秒的时间，其中writeValueAsString（..）只消耗了一秒钟的时间。 - Jaraws

你能提供writeValueAsString的Javadoc链接吗？或者在你的问题中提供一个[mre]吗？ - Slaw

我刚刚更新了我的问题，附上了更新1。 - Jaraws

Answer 1

10秒的服务器响应时间不仅包括序列化时间，还包括以下内容：

• 请求通过网络到达REST服务端的总时间
• REST服务应用程序内部处理时间
• 响应通过网络到达应用程序的时间
• (此外还有其他各个层面的时间，但为简单起见不予考虑)

关于序列化 - 添加@Lino的评论：

在计算机中，序列化（或串行化）是将数据结构或对象状态转换为可以存储（例如在文件或内存缓冲区中）或传输（例如跨网络连接链路）并最终重建的格式（可能在不同的计算机环境中）的过程。

来源：Wikipedia

- Smile

---

微笑，我已经通过网络计算出了处理请求所花费的时间，但即使考虑了所有这些时间，我认为序列化响应所花费的时间仍然比 jsons writeValueAsString(..) 操作消耗的时间要多得多。writeValueAsString() 不是我们称之为序列化的东西吗？为什么？ - Jaraws

请查看@Slaw的评论，了解writeValueAsString是否为序列化。我建议使用其他客户端（如Postman）访问REST服务，然后将响应时间与使用Java进行访问的响应时间进行比较。另外，响应的大小是多少？ - Smile

你也拥有你所调用的REST服务吗？如果是，你可以在该服务中进一步分析哪个组件花费了最多的时间。 - Smile