为什么Hibernate中的save/saveOrUpdate方法被弃用了？

Question

我在提问之前进行了很多研究，但始终找不到答案。我使用的是Hibernate 6.1版本，而互联网上的大多数文章/教程都使用旧版本的Hibernate，其中大多数方法已经被弃用。 尽管使用saveOrUpdate方法对我来说很有效，但如果它已经被弃用，一定有原因。即使是最新版本的官方Hibernate文档（如果我找到了正确的文档），也在使用它。 我读过这里的另一个问题，他们说你甚至不需要使用save或saveOrUpdate，因为Hibernate将自动刷新对对象内字段所做的任何更新。但是，即使在更新对象中的值并手动刷新/刷新或提交事务后，这也没有发生。

感谢您的帮助！

- Nestirium

Answer 1

浏览Hibernate的源代码，可以发现这个提交记录标记了这些方法已被弃用。该提交记录是此拉取请求的一部分，提到了相应问题。停用这些操作的原因如下：

update() 和 saveOrUpdate() 操作本质上是Hibernate早期的一个失败实验，并被JPA规范中的merge()所取代。我认为很明显，用户使用merge()遇到的问题比使用update()少得多，我们应该早就将这些操作标记为已弃用。

save() 操作与 saveOrUpdate() 几乎相同，唯一的区别在于它返回一个id。你可以像使用persist()一样使用它，但我认为persist()更好。

如果想更深入了解此话题，请查看相关问题进行讨论。

我在这里读到另一个问题，他们说你甚至不需要使用save或saveOrUpdate，因为Hibernate会自动刷新对对象内部字段所做的任何更新。

我从未听说过这种行为。您应该使用persist()作为save()的替代方案。

- Garuno

---

persist() 用于插入新数据。 根据日志，Hibernate 似乎在现有行上运行 INSERT 语句。 导致 SQLConstraintViolationException 出现重复条目。那么 merge() 呢？ - Nestirium

是的，你说得对。我忘了提到merge()作为saveOrUpdate()的替代方法。 - Garuno

但是..如果实体不在会话中，merge()可能会发出SELECT查询。 - Stanislav Bashkyrtsev