不可变位图比可变位图更快吗？

Question

Bitmap类有一个具有以下签名的方法copy():

public Bitmap copy(Bitmap.Config config, boolean isMutable)

可变 Bitmap 和不可变 Bitmap 之间有性能差异吗？

- Adam Stelmaszczyk

---

如果有显著的差异，我会感到惊讶。 - Hot Licks

我也会感到惊讶，但除了代码加固之外，我无法想象选择其中一种的功能原因。话虽如此，因为它使代码更加坚固，通常最好将其设置为不可变。您获得的任何性能增益都是因为您知道图像永远不会更改。 - DeeV

不可变位图的原因在于它们可以节省资源（当你将一个不可变位图复制到另一个不可变位图时，C指针仍然指向同一位置，因此不需要进行真正的复制）。然而，其他所有内容保持不变，所以针对你的问题，没有性能变化，但如果你关心系统资源，尽可能使用不可变位图。我记得Romain Guy写过一篇文章，但我找不到了。 - EyalBellisha

Bitmap.copy()方法会复制Bitmap的内容，它们不指向同一存储区域（被复制的Bitmap可能是可变的）。你所描述的是我们对于Drawable的做法。 - Romain Guy

回答原问题：不，没有性能差异。但我们可以为可变位图实现一些优化。希望在将来的版本中能够实现 :) - Romain Guy

@RomainGuy 那是一个答案，不是评论，请按照 Stackoverflow 的使用方式使用，这样我们这些“降灵术士”就不会浪费时间了 :D - Warpzit

Answer 1

Romain Guy 在评论中回答：

回答原问题：没有性能差异。但我们可以为可变位图实现一些优化。希望在未来的版本中实现 :)

- Adam Stelmaszczyk

Answer 2

没有性能差异。这不会影响您的应用程序性能。如果您想执行任何操作，如旋转等，则认为位图应该是可变的...

- Manmohan Soni

Answer 3

在应用程序级别上，不可变位图资源和可变位图资源之间始终存在差异。

您总是从资源中获取不可变位图。您需要根据需要将它们转换为可变位图。

Bitmap Bitmap = BitmapFactory.decodeResource(....); Bitmap mutableBitmap = immutableBitmap.copy(Bitmap.Config.ARGB_8888, true);

因此，这个引用中可能会有性能问题。

- Suresh Sharma

---

两个踩票，没有评论？真的吗？作为一个用户，这让我无法知道答案是事实上错误、只是对投票者来说难以理解，还是其他选项。 - Patrick M