Play框架版本1会过时吗？

Question

5

现在，Play框架有一个全新的版本2，与版本1完全不同，那么版本1会发生什么？所有使用Play 1编写的项目都必须迁移到版本2吗？我想知道是否可以依赖Play 1在不久的将来或中期内不会过时和不受支持。

- othman

3个回答

2

在不久的将来，最好坚持使用Play 1.+ - 因为有许多模块与1.+兼容 - 2.+可能需要更多时间才能变得稳定，并具有更大的模块支持（因此，在这一点上迁移您的Play 1.+项目到2.+可能不是最好的选择）。在几个小版本发布后使用Play 2.+可能更有意义。

- ali haider

1

不需要为现有的稳定应用程序重写您现有的代码。每个应用程序的主要目标应该是独立于构建初始版本的软件。Play 1.x 将在一段时间内由团队维护，但正如多次所说 - 不会向其中添加新功能，因为当前的主要开发方向是2.x+。

当然，如果您的应用程序处于开发的初始阶段和/或您预计未来会有许多更改，那么现在可能跳到更新版本会是更好的想法。以后您将需要迁移更多的内容。

另一方面，我肯定会建议使用2.x版本开始新项目，停留在1.x级别将导致您某天醒来时使用不受支持的版本构建的应用程序。

关于模块可用性：请记住，模块是由社区创建的。我不会根据 Play 版本 1 和 2 之间的模块可用性来决定我的选择，因为它只是一些代码，其中许多可以在短时间内重新编写。最后，由于 Play 是开发框架 - 模块只是不错的快捷方式，而不是任何新应用程序的绝对必需基础。

- biesior

好的。无论如何，过一段时间后都需要维护代码，在这个阶段迁移到2.x会更有意义。谢谢。 - othman

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Codemwnci · Accepted Answer

核心开发团队给出的一个重要声明是，他们自己有许多应用程序是使用 Play 1.x 编写的，因此他们将继续支持 Play 1.x。Play 已经存在了相当长的时间，甚至在它被公开之前，Zenexity 就将其作为构建客户 Web 应用程序的框架使用。

他们不打算回头重新设计 Play 1.x Web 应用程序，并且在许多方面，1.x 的支持和社区比 2 更强大。如果您想开始使用更多实时功能，则可能应该转向 Play 2，但如果您满意 Play 1 提供的内容...为什么要转移呢？

Nicolas Leroux 和其他一些核心开发人员已承诺维护 Play 1 项目，自从发布了 Play 2 以来，1.2.5 已经推出，1.3 正在路上。

话虽如此，如果您决定迁移，我强烈建议您在 2.x 中使用 Groovy 模板引擎，因为它可能会使迁移过程更加容易。

就个人而言，我更喜欢 1.x 而不是 2.x，但这纯属口味问题。我投入了很多时间学习 1.x，并且对它很熟悉，2.x 的功能不足以让我放弃 Play 1 的简便和美观。