使用带有请求体的GET请求与使用POST请求检索大型资源的区别

Question

根据像这个的许多帖子，使用带有正文的GET请求并不常见。

另一方面，REST中的最佳实践之一是仅在想要对资源进行更改时使用POST，在只想检索资源时使用GET。

那么我的问题是，获取一个非常大的负载资源的首选方法是什么？ 我应该优先考虑HTTP最佳实践并使用带有正文的POST，即使我实际上没有更改任何内容，还是坚持RESTFUL实践并使用带有正文的GET？

- Faraz

---

请参阅：https://www.baeldung.com/http-get-with-body - undefined

Answer 1

在这个语境中，“HTTP最佳实践”和“RESTful最佳实践”是相同的：使用带有请求主体的GET方法令牌是不良实践。

---

只有在我们想要更改资源时才使用POST。这不是完全正确的 - 请参见可以使用POST（Fielding，2009）。简单概括一下，POST是具有最少约束的HTTP方法。我们始终可以使用它，但当请求的语义符合约束时，应该优先使用更具体的方法。对于获取资源的表示，我们更喜欢使用GET，因为它最好地将请求的语义传达给通用HTTP组件，以便它们可以正确解释请求的语义并执行有用的操作。但这取决于能够使用request line中的信息完全识别资源。如果您的标识符太长，则无法正常工作，您需要退回到使用POST，并将“标识符”复制到请求的正文中。

这样做“可行”，但是它的代价是通用组件不会知道GET约束仍然适用，因此无法执行任何智能操作（例如自动重试如果响应丢失、缓存结果等）。

---

在2020年底，HTTP工作组采纳了一个提案，创建一个名为“GET with a body”的新方法标记。因此，在某个时候，我们应该开始看到注册的标准、符合要求的实现等等。

- VoiceOfUnreason