初始化结构体的指定初始化方法

Question

我知道在C99中可以使用指定初始化器来初始化结构，就像这样：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;

MyStruct s = {.a = 1, .b = 2, .c = 3};

这段代码在我的C++编译器上无法运行，但是(俄罗斯)维基百科说它应该可以。

但出于某种奇怪的原因，像这样的代码也会编译(并且按预期工作)：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;


MyStruct arr[5];

int main(void)
{
    arr[0] = (MyStruct){.a = 1, .b = 2, .c = 0x332211};
}

我认为初始化应该只在对象创建时起作用，而不是之后。

这种行为是正常的，还是某种编译器怪癖？在C++中应该有效吗？ 这个花括号里面到底是什么东西？一种临时的未命名结构体吗？ 我正在使用Keil uVision 4（在C++模式下指定的初始化程序无法工作）。

- Amomum

---

你用的编译器是什么？gcc？ - Yu Hao

请添加维基百科指定的链接。另外，您真的在询问两种语言（C和C ++）吗？ - Daniel Daranas

这些是带有复合字面量的指定初始化器。在C语言中是有效的，但在C++中不是。[链接] (http://nickdesaulniers.github.io/blog/2013/07/25/designated-initialization-with-pointers-in-c/) - jrok

@Amomum：我看不懂俄语，但我在那个网页上没有看到任何关于指定初始化程序的例子。英文版正确地将它们提及为一种C构造，不存在于C++中。 - Mike Seymour

@MikeSeymour，链接错误 http://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_(программирование)#C.2B.2B - Amomum

Answer 1

指定的初始化器是C语言的一种构造，它们不是C++的一部分。因此，C++编译器在拒绝代码时是正确的，并且在两种情况下都应该这样做。

第二个构造是“复合字面量”，同样是C语言的一项功能，不是C++的一部分。因此，C++编译器应该拒绝它，而C99（或更新版本）编译器应该接受这两个片段。

- Angew is no longer proud of SO

Answer 2

指定初始化器（在第一个示例中）和复合字面量（在第二个示例中）都是在C99中引入的，C ++尚不支持它们。

然而，一些编译器可能作为扩展在C ++中支持这些功能。例如，gcc支持C ++中的复合字面量，但不支持指定初始化器。看起来您的编译器也是如此。

- Yu Hao

Answer 3

“指定初始化器”是C99的一个特性，但似乎clang和gcc在C++中作为扩展支持它们，尽管gcc文档声称不支持。如果我使用“-pedantic”标志用clang构建它，它会说：

warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]

"并且 gcc 发出警告："

 warning: ISO C++ does not allow C99 designated initializers [-Wpedantic]

在C++中，我们有构造函数可以让你以更清晰的方式初始化结构体。

第二个例子使用了复合字面量，这也是一个C99特性，并且被作为扩展支持。

- Shafik Yaghmour