使用IEnumerable GetGenericArguments获取类型

Question

使用IEnumerable GetGenericArguments获取类型

5

我开发了一个MVC助手，用于生成显示和可编辑的表格（需要jquery插件才能允许在可编辑表格中动态添加和删除行，并进行完整的回传），例如：

@Htm.TableDisplayFor(m => m.MyCollection as ICollection)

使用该方法与属性结合，将在页脚包含总计信息，添加查看和编辑链接的列，为复杂类型呈现超链接等。例如：

[TableColumn(IncludeTotals = true)]

我即将在CodeProject上发布它，但在此之前，希望解决一个问题。助手首先从表达式中获取ModelMetadata，检查它是否实现了ICollection接口，然后获取集合中的类型（请注意下面的片段来自SO上的被接受答案，但正如下面所解释的那样，它并不完全正确）。

if (collection.GetType().IsGenericType)
{
  Type type = collection.GetType().GetGenericArguments()[0]

该类型用于生成表头的ModelMetadata（该表可能没有任何行）以及表体中每一行的ModelMetadata（如果某些项是继承类型，具有其他属性，否则会破坏列布局）。请注意保留HTML标记。

foreach (var item in collection)
{
  ModelMetadata itemMetadata = ModelMetadataProviders.Current
    .GetMetadataForType(() => item, type);

我希望能够使用 IEnumerable 而不是 ICollection，这样就不需要在LINQ表达式中调用.ToList()方法。

在大多数情况下，IEnumerable 工作得很好，例如：

IEnumerable items = MyCollection.Where(i => i....);

可以正常运行，因为.GetGenericArguments()返回只包含一个类型的数组。问题是，某些查询中的'.GetGenericArguments()'返回2个或更多个类型，并且似乎没有逻辑顺序。例如：

IEnumerable items = MyCollection.OrderBy(i => i...);

返回 [0] 集合中的类型，[1] 用于排序的类型。

在这种情况下，.GetGenericArguments（）[0] 仍然有效，但是

MyCollection.Select(i => new AnotherItem()
{
  ID = i.ID,
  Name = 1.Name
}

返回[0]原集合中的类型和[1]AnotherItem的类型。

所以.GetGenericArguments()[1]是我需要用来渲染AnotherItem表格的。

我的问题是，是否有可靠的方法使用条件语句获取我需要渲染表格的类型？

到目前为止，根据我的测试，除了使用OrderBy()时排序键是最后一个类型外，使用.GetGenericArguments().Last()在所有情况下都有效。

我尝试过的一些方法包括忽略值类型的类型（因为在使用OrderBy()时通常会出现），但是OrderBy()查询可能会使用string（可以检查），甚至更糟糕的是，类重载了==，<和>运算符（在这种情况下我将无法确定哪种是正确的类型），而且我找不到一种方法来测试集合是否实现了IOrderedEnumerable。

- user3559349

所以，如果我理解正确，你提供了一个IEnumerable<T>，它是某个随意的LINQ查询结果（通常如此）。你想要可靠地获取IEnumerable<T>的T部分？ - Chris Sinclair

@Chris 是的，尽管它可能只是IEnumerable（例如ArrayList）。 - user3559349

1

如果是这样，请尝试在已实现的接口上进行迭代，找到 IEnumerable<T> 接口并提取 T 部分：

var type = items.GetType().GetInterfaces().Where(t => t.IsGenericType).Where(t => t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IEnumerable<>)).Single().GetGenericArguments()[0];

注意我的使用 Single：如果接口未实现，则会失败，或者如果它实现了两个（或更多）不同的 IEnumerable<T> 接口，则也会失败。您可以将其更改为使用 FirstOrDefault 或 First 并根据需要处理这些额外情况。 - Chris Sinclair

1

关于您的评论，ArrayList 是没有类型的。您可以提取第一个项并调用其 GetType() 方法，但是如果它没有任何项，则无法判断。此外，这也不能保证您拥有一组混合对象，或者想要使用基类而不是 GetType() 返回的派生类。如果您希望这样做，如果它没有实现 IEnumerable<T>（仅为 IEnumerable），则您可以将其视为类型 object？ - Chris Sinclair

@Chris 从目前为止的单元测试来看，检查已实现的接口看起来很有前途。 - user3559349

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user3559349 · Accepted Answer

已解决（使用Chris Sinclair发布的评论）

private static Type GetCollectionType(IEnumerable collection)
{
  Type type = collection.GetType();
  if (type.IsGenericType)
  {
    Type[] types = type.GetGenericArguments();
    if (types.Length == 1)
    {
      return types[0];
    }
    else
    {
      // Could be null if implements two IEnumerable
      return type.GetInterfaces().Where(t => t.IsGenericType)
        .Where(t => t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IEnumerable<>))
        .SingleOrDefault().GetGenericArguments()[0];
    }
  }
  else if (collection.GetType().IsArray)
  {
    return type.GetElementType();
  }
  // TODO: Who knows, but its probably not suitable to render in a table
  return null;
}