struct sockaddr_un与sockaddr的区别

Question

struct sockaddr和struct sockaddr_un有什么不同?

我知道我们在客户端服务器模块中使用这些结构体，将套接字绑定到套接字地址。而且我们使用强制类型转换操作符来接受“sockaddr_un”结构体。

我想知道它们之间的区别/相似之处以及为什么需要强制类型转换操作符。

- Pavitar

Answer 1

"

“struct sockaddr”是通用的定义。它被任何需要地址的套接字函数使用。

“struct sockaddr_un”（Unix套接字地址）是一种特定类型的地址族。

更常见的“struct sockaddr_in”（Internet套接字地址）是另一种特定类型的地址族。

强制转换是使套接字API接受常规参数类型，该类型实际上可以是几种不同的实际类型之一所必需的。

这是一个很好的链接，显示了几个不同的地址族定义：

http://www.cas.mcmaster.ca/~qiao/courses/cs3mh3/tutorials/socket.html

"

- paulsm4

---

提供的链接清晰地展示了Unix套接字和Internet套接字之间的区别。 - user966588

Answer 2

struct sockaddr通常只应该用作指针的基础类型。它是一个结构体，旨在覆盖特定地址族的套接字地址类型（例如struct sockaddr_un、struct sockaddr_in、struct sockaddr_in6等）中成员的通用初始顺序。

你唯一可以依赖struct sockaddr的成员是一个单独的sa_family_t，表示套接字地址族。这个想法是为了获得一种类似于多态的效果-可以有一个函数可以操作几种不同的套接字地址类型：

void foo(struct sockaddr *sa)
{
    switch(sa->sa_family)
    {
    case AF_INET: {
        struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa;

        /* AF_INET processing */
    }

    case AF_UNIX: {
        struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa;

        /* AF_UNIX processing */
    }

/* ... */

需要注意的是，像上面那样的代码通常被认为违反了C语言中的“严格别名规则” - 如果你想在自己的代码中这样做，应该使用联合类型：

union sockaddr {
    struct sockaddr sa;
    struct sockaddr_in sin;
    struct sockaddr_un sun;
    /* ... */
};

void foo(union sockaddr *sa_union)
{
    struct sockaddr *sa = (struct sockaddr *)sa_union;

    switch(sa->sa_family)
    {
    case AF_INET: {
        struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa;

        /* AF_INET processing */
    }

    case AF_UNIX: {
        struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa;

        /* AF_UNIX processing */
    }

/* ... */

- caf