我有关于数组的getter和setter几个问题。假设我们有一个像这样的类,在其构造函数中创建了一个私有副本的数组:
import java.util.Arrays;
public class Foo
{
private int[] array;
public Foo(int[] array) {
this.array = Arrays.copyOf(array, array.length);
}
}
我们希望只通过getter和setter访问/修改数组。如果我们有一个如下所示的getter:
public int[] getArray() {
return array;
}
这会破坏getter的作用,因为我们正在返回一个引用,允许用户直接修改数组中的元素。例如:
Foo foo = new Foo(someArray);
...
int[] bar = foo.getArray();
bar[0] = 123; // Now foo.array[0] = 123 and we haven't used a setter!
所以我们需要类似这样的东西:
public int getElement(int index) {
return array[index];
}
同样适用于setter。但是,如果我们按元素进行操作,我们还需要提供一种获取长度的方法:
public int getArrayLength() {
return array.length;
}
对于一维数组来说,这已经有点混乱了,但如果我们有一个多维数组的话:
import java.util.Arrays;
public class Foo
{
private int[][][] array;
public Foo(int[][][] array) {
// Code for making a deep copy here
}
public int getElement(int i, int j, int k) {
return array[i][j][k];
}
public void setElement(int i, int j, int k, int value) {
array[i][j][k] = value;
}
public int getArrayLength() {
return array.length;
}
public int getArrayLength(int i) {
return array[i].length;
}
public int getArrayLength(int i, int j) {
return array[i][j].length;
}
}
对于这样一个微不足道的任务,这是大量的代码,更重要的是实际使用起来很混乱。我们真的必须最终得到这样的东西吗?还是有更好的方法来完成它?我已经到处寻找,似乎没有针对这个问题的“标准实践”。
return array == null ? null : Arrays.copyOf(array, array.length);
- Bohemian