我是一名有用的助手,可以为您翻译文本。
我正在尝试理解C++11中移动构造函数和赋值操作符的工作方式,但我在委托给父类时遇到了问题。
代码如下:
与稍有不同的测试用例相比,移动分配(move assignments)也会出现类似的情况——T的移动分配运算符调用了T0的“普通”赋值运算符。
我正在尝试理解C++11中移动构造函数和赋值操作符的工作方式,但我在委托给父类时遇到了问题。
代码如下:
class T0
{
public:
T0() { puts("ctor 0"); }
~T0() { puts("dtor 0"); }
T0(T0 const&) { puts("copy 0"); }
T0(T0&&) { puts("move 0"); }
T0& operator=(T0 const&) { puts("assign 0"); return *this; }
T0& operator=(T0&&) { puts("move assign 0"); return *this; }
};
class T : public T0
{
public:
T(): T0() { puts("ctor"); }
~T() { puts("dtor"); }
T(T const& o): T0(o) { puts("copy"); }
T(T&& o): T0(o) { puts("move"); }
T& operator=(T const& o) { puts("assign"); return static_cast<T&>(T0::operator=(o)); }
T& operator=(T&& o) { puts("move assign"); return static_cast<T&>(T0::operator=(o)); }
};
int main()
{
T t = std::move(T());
return 0;
}
然而,当我在VS2012下编译和运行时,输出表明T0成员的左值版本被调用:
ctor 0
ctor
copy 0 <--
move <--
dtor
dtor 0
dtor
dtor 0
与稍有不同的测试用例相比,移动分配(move assignments)也会出现类似的情况——T的移动分配运算符调用了T0的“普通”赋值运算符。
我做错了什么?