我注意到TypeScript 2.0将支持只读类属性，但目前还不可用。我写这篇文章的原因是希望能够聪明地编写代码，以便稍后在转换时尽可能少地遇到问题。
我想这样使用一个带有只读属性的类：
在短期内，我可以将属性公开，以便我可以直接访问，但这样会“风险”我可能会直接设置属性 - 或者我可以有私有属性并编写getter和setter。
问题二：如果我选择后者，getter的速度比直接引用属性慢多少？我的一些属性在拖动时会被频繁调用，因此速度很重要。
我想这样使用一个带有只读属性的类：
let widget = new Widget(110, 220); // width, height
//...
widget.width(200); // to modify the width, I use a setter with validation
widget.width = 300; // note: I want this to be a compile time error
//...
let w = widget.width; // and later I want to get/draw the current width
...但由于fn和property名称相同，我无法使其工作-因此，我将切换fn名称为setWidth。 我不想给所有只读属性加前缀_，因为过去我发现这样做比键入额外字符的麻烦更大。 由于TS的类型检查，我不需要视觉提醒属性是只读的（或私有的）。
Q1：如果宽度是widget类的只读属性，上述代码在typescript 2中是否有效？
export class widget {
readonly width:number; // doesn't work in TS 1.8
setWidth(w:number) {
this.width = w;
}
}
在短期内，我可以将属性公开，以便我可以直接访问，但这样会“风险”我可能会直接设置属性 - 或者我可以有私有属性并编写getter和setter。
问题二：如果我选择后者，getter的速度比直接引用属性慢多少？我的一些属性在拖动时会被频繁调用，因此速度很重要。
widget.getWidth();
// vs
widget.width;
更新
我最近发现了这个帖子的回答，并意识到TS已经支持了我尝试做的大部分内容：
export class Widget {
private _width:number;
set width(w) {if (w >= 0) this._width = w}
get width() {return this._width}
}
使用语法与没有访问器的公共属性相同，这真的非常方便:
let widget = new Widget(...);
let existingWidth = widget.width;
widget.width = newWidth;
我希望TS2的readonly限定符能够直接读取（私有）属性（不通过访问器函数，因此更快），并且我的所有使用代码都不需要更改。有人知道吗？