为什么Math.min([])的结果是0？

Question

为什么 Math.min([]) 的值为 0？

我原本期望它会返回 NaN，因为MDN的Math.min手册中指出：“如果其中至少有一个参数无法转换为数字，则返回 NaN。”

所以我认为问题的重点是为什么 [] 被转化为 0？特别是考虑到 [] 是真值（即!![] === true）和 Math.min(true) === 1。 我对此的思考是否正确？

在Node v7.0.0上测试。

- jtpeterson

---

一个空数组可以转换成一个数字，即零。 - I wrestled a bear once.

因为规范是这样规定的。 - zzzzBov

我认为这是因为[].toString()得到的是""，规范规定将""转换成数字会得到0。 - Andrew Whitaker

这样的东西有什么用处？在JavaScript中隐式和不直观的转换是所有问题的根源。是的，由于向后兼容性，它将永远存在。 - freakish

@zzzzBov编程语言的存在是为了让程序员的生活更加轻松。汇编语言就像一把螺丝刀，但我向您保证使用这个工具并不好玩。只有在必要的时候才会使用它。对于JavaScript来说也是如此，你会使用它是因为你必须使用它。您说这些转换非常有用。首先，我不知道这与函数式编程有什么关系。其次，我坚信“明确比含糊好”。我真的很想看到使用这种隐式转换的实际代码，并且易于维护，理解和扩展。 - freakish

Answer 1

为什么Math.min([])的结果是0？

因为规范是这样规定的：

Math.min将每个参数转换为数字，使用...

ToNumber将对象转换为数字，使用...

ToPrimitive将对象转换为基本值，使用...

[[Default Value]]内部方法根据提示参数将对象转换为基元。

所有对象的默认提示都是字符串。这意味着数组被转换为字符串，对于[]是""。

ToNumber 将 "" 转换为 0，根据 文档中记录的算法。

Math.min 然后使用其算法获取唯一参数并返回它。

- zzzzBov

---

啊...所以只有长度为0或1的数组才会强制转换，而像Math.min([1,42])这样的东西将导致NaN。 - jtpeterson

Answer 2

这是由于[]被强制转换为0所导致的。

您可以通过以下调用查看：

(new Number([])).valueOf(); // 0

因此，调用Math.min([])与调用Math.min(0)相同，都会得到0。

---

我认为new Number([])将[]视为0的原因是：

1. Number(value)构造函数的规范使用ToNumber函数。
2. ToNumber(value)函数的规范说明对于object类型（包括数组），应使用ToPrimitive方法。
3. 数组的原始值等于将数组连接后的字符串，例如[]变成了""，[0]变成了"0"，[0, 1]变成了"0,1"。
4. 因此，数值构造函数将[]转换为""，然后解析为0。

上述行为是一个数组含有一个或两个数字时可以传递给Math.min(...)的原因，但含有更多数字时不行的原因：

• Math.min([])等同于Math.min("")或Math.min(0)
• Math.min([1])等同于Math.min("1")或Math.min(1)
• Math.min([1, 2])等同于Math.min("1,2")，无法转换为数字。

- James Monger

---

原问题已经意识到了这一点："所以我想更确切的问题是为什么[]会被强制转换为0"。我认为提问者想知道为什么会发生这种强制转换。 - Andrew Whitaker

谢谢。长度为0或1的数组将被强制转换为数字。想想看。这里有一个链接，底部有一个有用的表格，列出了更多的奇怪现象：http://www.w3schools.com/js/js_type_conversion.asp - jtpeterson