在性能和开销方面，这两个套接字连接选项中哪一个更有效率？socket_connect家族还是fsockopen？
1个回答
3
据我所知，它们的性能基本相同，但初始化后连接的结果不同。例如，
你可以说：
总的来说，它们差不多，选择最适合你意图的那个。如果您想预先创建所有套接字，但仅在特定时间连接，请使用
fsockopen()将打开连接并立即进入LISTENING状态，而socket_create()只会创建连接，而socket_open()则将其置于LISTENING状态。你可以说：
fsockopen() === socket_open(socket_create(), ADDRESS)
此外，在执行socket_shutdown()和socket_close()之后，连接将处于TIME_WAIT状态，这将使套接字等待套接字的接收端断开连接，可能需要一段时间。总的来说，它们差不多，选择最适合你意图的那个。如果您想预先创建所有套接字，但仅在特定时间连接，请使用
socket_create()；否则，请使用fsockopen()，因为它更容易使用。
如果您拥有自己的Web服务器，并且没有分发代码的意图，则还可以查看cURL，它本质上与其他两个选项相同，但具有更多内置故障保护。
- KilZone
2
1谢谢，cURL支持UDP连接吗？ - Frielspak
1如果你想建立UDP连接，我建议使用fsockopen或socket_open，因为cURL最初是为某些协议（如HTTP、FTP、TELNET等）设计的，而不是用于自定义数据。 - KilZone
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接