Erlang：哪种列表模式匹配更高效？

Question

9

我正在学习《实用Erlang编程》一书中，这里定义了一个函数：

split("\r\n\r\n" ++ T, L) -> {reverse(L), T};
split([H|T], L) -> split(T, [H|L]);
split([], _) -> more.

我关心的是第一个匹配项，即"\r\n\r\n" ++ T和我想出来的类似的一个匹配项[13,10,13,10|T]之间是否存在性能差异？还是它们等效？

我知道这是非常简单的问题，而且我可能可以自己检查，但是如果存在差异，我想知道原因。

谢谢！

- cji

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hynek -Pichi- Vychodil · Accepted Answer

8

"\r\n\r\n" ++ T只是[13,10,13,10|T]的语法糖。它应该会执行相同的操作。如果不行，那么就有问题了;-)

- Hynek -Pichi- Vychodil

我曾认为 L1 ++ L2 与 T ++ "\r\n" 的使用方式不同，因为我找不到一种方法将其转换为 cons。但是，感谢您的回答，我重新思考并意识到虽然有点冗长，但这是可能的。谢谢！ - cji

T ++ "\r\n" 无法转换为 conses，因此无法在模式匹配中使用。 - Hynek -Pichi- Vychodil