我曾试图将一个类的实例化限制为一个（不使用singleton），但未能成功。我尝试过使用类变量(@@)，但没有成功。之后我在谷歌上搜索，找到了以下内容：
class A
@count = 0
class << self
attr_accessor :count
end
def initialize val
@a = val
self.class.count += 1
end
end
a=A.new 42
b=A.new 43
我搜索了关于'class << self'的解释，希望能找到更好的（或者更简单明了的），但是很遗憾没有找到。
最终，在进行了一些测试之后，我得出结论：'class << self'只是一个块包装器，你可以在其中定义类方法。
所以，这是正确的吗？
谢谢！
class << self符号打开了一个对象的特殊类，该特殊类称为元类，用于存储与实例相关的行为。在类的情况下，元类有时被称为元类（metaclass）。Ruby使用元类来实现所谓的“类方法”（也称为静态方法）。Class。Class类的实例方法。Class上定义实例方法意味着所有类都可以访问该类方法，这并不理想。Class类的子类，并且是该类的直接类。def MyClass.my_method表示实际上是在MyClass的特殊类（eigenclass）中定义了my_method。如果你使用这种方法，你可以在一段时间内绕过理解特殊类的要求，因为你可以欺骗自己认为这只是Ruby定义“静态方法”的方式，并继续认为Ruby的类模型与Java相似。然而，class << self表示法不允许这种解释，你必须面对特殊类的现实。
总之，“类方法”实际上是在特殊类中定义的“实例方法”，而class << self使你可以访问特殊类。
更多阅读请查看以下链接：
"http://banisterfiend.wordpress.com/2008/11/25/a-complete-ruby-class-diagram/
http://banisterfiend.wordpress.com/2008/10/25/the-secret-life-of-singletons/
http://www.klankboomklang.com/2007/09/21/the-singleton-class/
class << self块内部）定义一个带有self.method_name的方法时，会发生什么？该方法最终会在哪个对象上？我不是在问它是否是个好主意，甚至建议……只是好奇它最终会出现在哪个对象上。 - GuyPaddockclass << self内部使用class << self确实将您置于eigenclass_of_the_eigenclass中，展示了Ruby的内部一致性。由于eigenclass是instance_of？（Class），因此它具有可用的singleton_class方法。因此，我们可以在singleton类上定义singleton类，然后在singleton类上定义singleton类，以此类推... - Tomboyoeigenclass = class Dog; class << self; self; end; end 和 eigen_eigenclass = class Dog; class << self; class << self; self; end; end; end 进行测试。请注意，eigenclass != eigen_eigencalss #=> true 且 eigenclass.singleton_class == eigen_eigenclass #=> true。 - Tomboyo从技术上讲，你是在类的元类上定义一个方法，而不是在类本身上。Yehuda Katz在这里给出了关于Ruby元类的很好的解释：http://yehudakatz.com/2009/11/15/metaprogramming-in-ruby-its-all-about-the-self/
def self.foo
...
end
只是缩写形式
class << self
def foo
...
end
end
class << self 块中，您可以使用 private 和 protected。 - weakish你的结论是正确的。基本上，你需要记住，即使在Ruby中，类也是对象，因此具有实例。而且，通过使用class << self语句，您只是修改了该对象的类实例。