我一直在阅读亚马逊 RDS。亚马逊声称 RDS Aurora 高度可靠、具有成本效益等等。但是并没有找到支持这种说法的案例研究或文件。
您能帮助我了解 AWS RDS postgres/mysql 数据库和 AWS RDS Aurora postgres/mysql 数据库实例的优缺点吗?什么情况下选择 Aurora 而不是 RDS?
我一直在阅读亚马逊 RDS。亚马逊声称 RDS Aurora 高度可靠、具有成本效益等等。但是并没有找到支持这种说法的案例研究或文件。
您能帮助我了解 AWS RDS postgres/mysql 数据库和 AWS RDS Aurora postgres/mysql 数据库实例的优缺点吗?什么情况下选择 Aurora 而不是 RDS?
我阅读了亚马逊的首席技术官的博客,他以前发布了一篇关于这个话题的白皮书(但是在你提问之后):https://www.allthingsdistributed.com/files/p1041-verbitski.pdf
这篇论文真正帮助我理解了亚马逊如何实现冗余 - 它已经实现了写和读节点之间的共享数据存储,并采用了我从cassandra中习惯的一些关于仲裁和一致性级别的概念。 它以6个节点中的3个节点进行读取,并以6个节点中的4个节点进行写入。 数据跨越3个可用区,因此单个可用区故障仍然允许存在4个数据副本。