ActiveJDBC性能

Question

今天我发现了一个有趣的库 - ActiveJDBC。它提供了类似RoR的ActiveRecord接口，我正在考虑替换Hibernate，但是有一个问题 - ActiveJDBC能处理真正大的查询和结果吗？在任何应用程序中使用它代替Hibernate是否明智？

- skayred

---

根据我的经验和知识，我认为ActiveJDBC会比Hibernate快得多，因为它不涉及Hibernate下面的太多开销。然而，由于它不是基于JPA的实现，如果您想在将来切换到另一个ORM，那么这将是困难的。此外，在ActiveJDBC中更改DB模式需要编写“DB迁移”脚本，而在Hibernate中则更容易通过更新实体类来完成。我无法确定是否聪明地使用替换Hibernate，但这完全取决于上下文。 - Mubin

你能把它发布为答案吗？我想我会同时使用。 - skayred

Answer 1

我是ActiveJDBC的开发人员，所以请带着怀疑的态度看待我的建议：）尽管我没有进行大量性能比较测试，但简单的测试（存储和读取数万条记录）显示，ActiveJDBC的速度大约比JDBC慢两倍，而Hibernate比ActiveJDBC慢两倍，这使得Hibernate比纯JDBC慢4倍。总体而言，ActiveJDBC比Hibernate更为轻量级，这也是其开发的初衷。请参阅此博客：框架到底能有多轻？ActiveJDBC vs Hibernate。

Hibernate的架构是在90年代考虑了客户端/服务器模型（会话、延迟加载、对象图等），而ActiveJDBC于2009年主要是为现代Web应用程序的请求/响应而构建的，并使用透传模型。根据您的逻辑、数据和数据库优化，您的效率将有所不同，但我确信ActiveJDBC几乎肯定会更快。 Mubin指出了需要迁移的事实，我想说这部分是正确的。迁移系统总是一个好主意，但只要表存在，ActiveJDBC就不关心它们是如何创建的。

干杯

- ipolevoy

---

目前我正在尝试将其与FlyWay作为迁移引擎一起使用，它看起来非常像RoR ActiveRecord，所以我很喜欢它。但是我正在开发一种平台，因此我必须尊重其他开发人员并提供Hibernate接口。 - skayred