在使用Python时，我看到了两种不同的方式来使用range函数，当我们想要从0开始创建列表时。
list=range(10)
list=range(0,10)
我知道如果我们将0更换为另一个数字，输出结果会不同，但在这种情况下，输出结果完全相同。
我想知道是否只是个人决定，还是使用一种或另一种语法有更深层的意义（内存，调试等方面）。
5个回答
5
第二种方法并没有什么特别之处。我能想到的一个原因是，如果你想让
另外需要注意的是，永远不要使用
0 成为其他东西的占位符——也就是说，如果你打算稍后将其更改为其他内容，并包括 0 以表示该含义。除此之外，这只是个人喜好。在我个人看来，除非你有充分的理由包括 0，否则我会坚持使用 range(10)。另外需要注意的是，永远不要使用
list 作为变量名，因为它是一个内置函数。- arshajii
1
谢谢，我知道，我只是用它来更明确地说明例子。 - Leon palafox
1
编程就是沟通。不仅是向计算机传达您想要它执行的操作，还包括向人们（包括您自己）传达您的意图。代码应该具有表现力。对我来说，
for i in range(10):
说：“做这件事情10次，实际的索引号并不重要。”
for i in range(0,10):
说“对于0到9的每个数字，做这件事情，那些数字实际上代表着某些东西”，这是一条不同的信息。如果我稍后重新审视这段代码，我会更仔细地看看我在使用那个索引号做了什么，我可能会将其传递给哪些函数等等。第一个情况，我可能会使用不同的循环结构进行重新编码，而没有这样的保留。
- Lee Daniel Crocker
1
第二个例子是更明确地调用范围类。它明确定义了起始点。同样，您可以明确地定义每次迭代的“步骤”:
range(0, 10, 2)
---> (0, 2, 4, 6, 8)
（在Python解释器中查看help(range)：其中显示：
class range(object)
| range([start,] stop[, step])
其中[start，]和[, step]是可选的。如您所示，range(x)将从0开始，默认情况下每次步长为1。
自Python 3以来，范围函数现在与xrange()相同，即在每个步骤迭代，而不是创建列表。- Nick Burns
1
< p >
range 的这种行为不太符合 Pythonic 的风格 - 即根据参数的数量改变位置参数的含义。
然而，每个人都习惯于使用 range(stop)，因此它永远不会改变。
就个人而言，我发现阅读 range(0, stop) 有点不协调。当我看到有多个参数的 range 时，我期望会发生一些稍微不寻常的事情，因为单参数形式更为常见。
- John La Rooy
0
在常规的Python代码中，函数定义不能使第一个参数可选（后面的参数不可选）。因此，在这个函数中，第一个参数似乎是可选的，它必须运行一些额外的代码来切换参数。
这意味着
这意味着
range(0,10)比range(10)更有效率，因为它不必运行额外的代码来切换参数。- beauxq
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
range(0, 10)的唯一事情就是 _显式优于隐式_，尽管即使这样也可能走得太远。 - Mariano