当使用exuberant-ctags时，你会使用哪些选项？

Question

使用exuberant-ctags 5.8为gcc 4.4.3 c89

我刚开始使用exuberant-ctags，想知道应该添加哪些选项。

这里有一个列表，我在想是否添加太多会不会过度。

$ ctags --list-kinds=c
c  classes
d  macro definitions
e  enumerators (values inside an enumeration)
f  function definitions
g  enumeration names
l  local variables [off]
m  class, struct, and union members
n  namespaces
p  function prototypes [off]
s  structure names
t  typedefs
u  union names
v  variable definitions
x  external and forward variable declarations [off]

我将使用以下内容：

我原本打算使用以下内容：

ctags -e --c-kinds=+defgpstux -R

我只是好奇：这是否有些过度？

c  classes                      No -- I don't have any classes as this is c
d  macro definitions            YES -- I have many macros  
e  enumerators (values inside an enumeration) YES
f  function definitions         YES
g  enumeration names            YES
l  local variables [off]        NO
m  class, struct, and union members NO
n  namespaces NO 
p  function prototypes [off]    YES
s  structure names              YES -- Is there any difference with m
t  typedefs                     YES 
u  union names                  YES
v  variable definitions         NO
x  external and forward variable declarations [off] YES

- ant2009

Answer 1

我不会说这是过度的，但我会打开m（结构体和联合成员搜索非常好）

Ctags通常很好，如果您从命令行或支持它的编辑器（例如gvim）中工作。如果您真的想要高级功能，我建议选择一个好的IDE。有些事情您无法直接使用ctags完成（例如调用层次结构或重构，良好的C/C++索引支持的好IDE将为您提供）

- hhafez

Answer 2

我认为这些都不会过度，但是您可能想调查一下CScope来“提高到下一个级别”。看起来您可能已经挤出了ctags的最大效能，而这就是CScope发挥作用的地方。

- synthesizerpatel

---

但是Cscope不支持C++。在这里，通用的ctags是正确的选择。 - Pascalius