发布问题时为什么有最少字符数限制？o.O
你使用 int、bigint、tinyint 或其他什么类型？
这似乎只是一个小事情，我只是想知道通常的做法是什么。
7个回答
6
一切都取决于...这是我对问题的最爱回答！=)
大多数情况下，我们使用Guid。尽管它们在大小上比int、tinyint等更大，但我喜欢我的业务对象可以在将记录插入数据库之前知道值是什么。
其他时候，我可能会使用字符串，例如客户ID等，需要在与数据库交互时轻松识别。
- Matt Ruma
3
从 SQL Server 的角度来看，GUID 可以作为 AK，但作为 PK，它们会破坏填充因子并导致索引页碎片化。因此，我们始终使用某种类型的 Int 作为 PK。 - stephbu
说得好，stephbu。我过去在知道表长度较小且事务量较低时使用GUID，但为了简单起见，又回到了整数。 - Bob Probst
在我们的大多数开发中，我们有充足的磁盘空间、充足的网络带宽和充足的服务器性能......这就是为什么我们更倾向于使用 GUID。如果我必须编写一个消费品，我可能会更倾向于使用整数或字符串。 - mattruma
1
我发现int类型已经足够大了。
变得更小是没有意义的...
- TrickyNixon
1
我们也使用全局唯一标识符（GUID）。
将多个外部数据库同步到一个数据仓库中可以更好地工作。不过缺点是不太容易确定哪些项目是先创建的，但您仍然可以存储创建日期或自动编号，如果这真的是一个问题的话。
将多个外部数据库同步到一个数据仓库中可以更好地工作。不过缺点是不太容易确定哪些项目是先创建的，但您仍然可以存储创建日期或自动编号，如果这真的是一个问题的话。
- Jason Kealey
1
我非常喜欢 GUID。最好的事情是它们可以在客户端或服务器上轻松生成，而不需要进行任何数据库访问。此外，如果您必须同步数据库，它们将是救星。我唯一发现的缺点是，在 Web 应用程序中，如果您在 URL 上传递密钥，则可能会出现混乱的查询字符串。
- Craig
0
这不取决于应用程序生命周期内需要存储多少个ID吗？
- Paul Tomblin
0
需要更多信息。你存储的是什么类型的ID？任何小于int的类型可能都不是一个好主意，使用字符串作为ID可能是合理的，因为它没有数字数量上的限制问题，也不受数字的限制，所以你可以使用用户名作为ID。
- tloach
0
关于使用GUID时始终具有比较列，我会像Jason一样表示同意。不过我更喜欢序列而不是GUID，因为无论如何你都需要一个序列。
就数据类型而言，这取决于您需要存储多少记录，但通常int就足够了。
- user28791
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接