为什么 0 == []，但是 0 == false 和 ![] == false？

Question

至少在JavaScript中，以下是真实的：

0 == []       // true
0 == false    // true
![] == false  // true

为什么会这样？我知道==表示相等但不考虑类型，但在false == true的情况下，这句话是怎么说的呢？

- Frederik Witte

---

你在哪里得出 [] == true 的结论，因为它应该是 false。 - Matt Burland

@FrederikWitte：这与你在问题中输入的内容完全不同。[] == true和![]不是相同的操作。 - Matt Burland

JavaScript，所以如此。 - Dave Newton

实际上，类型转换在实践中是有意义的，但在人为构造的示例中看起来很愚蠢。 - dandavis

当混合类型时，JavaScript的==运算符不能保证是传递性的。 - Nayuki

Answer 1

当使用非严格相等运算符时，JavaScript将对象强制转换为布尔值。

该句话涉及到IT技术相关内容。

0 == []

因为JavaScript将这两个值（它们都不是相同类型）强制转换为布尔值进行比较。换句话说，false == false。

如果使用===，则正在检查对象的相等性。

一个有趣的用例是这个：

[] === []; // => false

这是因为===检查的是对象的内存位置。两个数组没有共享相同的内存位置。但是：

var arr = [];

arr === arr; // ==> true

但是，这里有另一个有趣的转折：

1 === 1; // ==> true

在处理数组和普通对象时，JavaScript 引用内存位置。但是对于像字符串和数字这样的值，JavaScript 会使用 === 运算符检查它们是否完全相等。因此，重要的区别在于 == 和 === 之间的差异，以及 JavaScript 如何强制类型转换。

提示：这就是为什么通常建议使用严格的 === 运算符，如果需要防止强制类型转换（然而，有时强制类型转换可以对您有益，例如在解决跨浏览器问题时，一个值可能在一个浏览器中是undefined，在另一个浏览器中是null。然后你可以说类似于 !!thatStrangeValue，这样，undefined 和 null 将被强制转换为相同的值）。

编辑

OP 提出了一个很好的观点：

[] == false;
![] == false;

上述陈述都是正确的，这很奇怪。我会说第一句话检查是否为空，而第二句话检查是否存在。有人知道最后一个问题的答案吗？

- Josh Beam

---

优秀且深思熟虑的文章。但需要记住的是，相等和严格相等之间存在差异。对于新手来说，这可能有些具有挑战性。 - Richard Hamilton

谢谢您的回答和见解，但是它缺少一个要点，为什么! [] == false，而0 == []？ - Frederik Witte

@FrederikWitte，谢谢。是的，你说得很对。我编辑了我的答案，给出了一个具体的例子，说明了问题所在。不过，我不确定最后一个问题的答案是什么。 - Josh Beam

Answer 2

在JavaScript中，有两种相等的类型。一种是值相等，用==表示；另一个是值和类型都相等，用===表示。后者是严格相等运算符。

在您的情况下，我们仅通过值来检查相等性，而不考虑类型。 []代表一个空对象，意味着[]和0具有相同的值。

在JavaScript中，任何大于或等于1的数字的值为true，而0的值为false。

希望这能帮到您。

- Richard Hamilton

---

我理解了直到“[]也是false，而not false总是返回true”的那一点。 - Frederik Witte

这是布尔逻辑的一部分。not false 等于 true。 - Richard Hamilton

非假即真，!false 表示的是 false 的相反值。而 false 的相反值就是 true。因此，!false === true。 - Josh Beam

是的，但你有点写成了“[] is FALSE and NOT FALSE”？我希望你能理解这里让我感到困惑的地方。 - Frederik Witte

抱歉，我在这里搞混了。我删除了那部分。 - Richard Hamilton