当重载"=="操作符时出现无限递归

Question

我有一个在c#中想要重载“==”运算符的类。我已经有了一个有效的.Equals覆盖。当我试图使用我的“==”运算符时，它给我的对象（Person）抛出一个空引用异常。如果我尝试检查它是否为空，它会调用相同的运算符来将其与null进行比较并创建无限循环。这似乎是一个巨大的缺陷，我找不到正确的方法来解决它。

public static bool operator ==(Person person, object obj)
{
    return person == null ? person.Equals(obj) : false;
}

public static bool operator !=(Person person, object obj)
{
    return !(person == obj);
}

- viper110110

---

应该是 return person != null ? person.Equals(obj) : false; - vc 74

与 null 进行比较时，应使用 !object.ReferenceEquals(person, null) 来确保（并明确！）您正在检查引用相等性。 - dlev

可能是重复的问题：如何在“==”运算符重载中检查空值而不会导致无限递归？ - Sam

Answer 1

使用 (object)person == null 强制使用 Object 的 == 运算符（或使用 ReferenceEquals）。参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173147(v=vs.80).aspx。

- Ryan M

---

第三个选项是使用静态的 object.Equals(person, null) 方法。 - Servy

@Servy：虽然那样做可以工作，但那是利用了object.Equals的实现细节。调用ReferenceEquals总是做正确的事情，并且易于阅读和理解，所以那将是我的首选解决方案。 - Eric Lippert

@EricLippert 如果它被文档记录为这样的话，你能称它为实现细节吗？“它确定两个对象是否表示相同的对象引用。如果是，则该方法返回true。此测试等效于调用ReferenceEquals方法。此外，如果objA和objB都为null，则该方法返回true。”虽然我同意ReferenceEquals()更清晰。 - svick

@svick：你说得很对；你可以依赖于 object.Equals 来首先进行引用相等性比较。 - Eric Lippert

哦，我的天啊，Eric Lippert 评论了我的回答。我甚至不在乎他是在回复别人的评论。我要休息一整天。 - Ryan M