为什么sizeof(int)与sizeof(int*)不同？

Question

我想知道为什么在以下程序中，sizeof(int)返回的值与sizeof(int*)不同。

这是一个小程序:

int main(){
    std::cout<<sizeof(int)<<endl;
    std::cout<<sizeof(int*)<<endl;
    return 0;
}

这是输出结果：

4
8

直到现在我还记得一个整数指针的大小是4个字节(GCC编译器)。我该如何检查指针的正确大小？这与计算机有关吗？

我正在运行Ubuntu 12.04。

# lsb_release -a

Distributor ID: Ubuntu 
Description: Ubuntu 12.04 LTS 
Release:    12.04 
Codename:   precise

指针的大小是否不是固定的（标准大小）8个字节。

- yogi

---

64位操作系统？ - gliderkite

@ahenderson- 你确定所有指针都保证是相同的大小吗？ - templatetypedef

请注意，没有“标准尺寸”。 - user195488

@ahenderson：指向不同类型的指针不必具有相同的大小。 - Oliver Charlesworth

@ahenderson并不保证所有指针的大小相同。我曾经在一些机器上工作过，其中char*比int*更大，并且在某些机器（Intel 8086）上函数指针和数据指针的大小也不同。 - James Kanze

Answer 1

int 和 int* 的大小完全取决于编译器和硬件。如果你看到一个 int* 使用了八个字节，那么你可能有64位硬件，这意味着每个指针占用八个字节。

希望这可以帮助你！

- templatetypedef

---

您可能拥有一个64位操作系统，但更重要的是，您的进程很可能是64位进程。 :-) - James McNellis

我想补充一下，唯一一个有标准定义大小的类型是 char。sizeof(char) 的值始终为 1。 - LihO

@LihO：char 的大小实际上没有被标准定义，但 sizeof 表达式的结果是 _字符数_。 - K-ballo

@K-ballo：我认为在C99之前是这样的，因为C99第6.5.3.4节说：“sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位）”。 - LihO

@Liho：除非他们修复了char中的位数_(永远不会发生)_...一个char是一个_byte_，但_byte_的大小是实现定义的。 - K-ballo

Answer 2

sizeof(char) == 1

除此之外没有其他保证(*).

在实际应用中，指针在16位系统上的大小为2，在32位系统上的大小为4，在64位系统上的大小为8。

---

(*) 参见James Kanze的评论。

- gliderkite

---

保证 sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long)。同样保证 sizeof(float) <= sizeof(double) <= sizeof(long double)。（还有一个保证是所有大小都是整数，但这更多或多少是理解的。） - James Kanze

@JamesKanze 想要严谨一些，好的评论。我试图根据问题类型和提问者尽可能清晰地写出答案。 - gliderkite

指针在8位系统上通常也是2个字节，例如Arduino Uno（ATmega 328微控制器）。 - Gabriel Staples

Answer 3

指针大小取决于系统、编译器和架构。在32位系统上，它通常是32位，而在64位系统上，它们通常是64位。

如果您想将指针存储到整数中，以便稍后再将其还原为指针，可以使用类型 intptr_t ，它是足够大的整型可容纳（我认为）普通（非函数）指针类型。

- Mark B

Answer 4

32位系统的“事实上”标准是ILP32——即，int、long和指针均为32位。对于64位系统，主要的Unix“事实上”标准是LP64——long和指针均为64位（但int为32位）。Windows 64位标准是LLP64——long long和指针为64位（但long和int都为32位）。曾经有一段时间，一些Unix系统使用了ILP64组织形式。这些“事实上”的标准都没有被C标准（ISO/IEC 9899:1999）所规定，但它们都是被允许的。
如果你关心可移植性，或者想要名称反映其大小，可以查看头文件，其中提供了以下宏：int8_t int16_t int32_t int64_t。int8_t 保证为8位，int16_t 保证为16位，等等。

看这个问题。

- user195488

---

不能保证 int8_t 等类型存在。为了最大的可移植性，只需使用 int，除非您知道需要更大的类型，并验证输入。 - James Kanze

@JamesKanze: ??? <inttypes.h> 是相当标准的。http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/inttypes.h.html - user195488

@OAOD <stdint.h> 是标准的 C 和 C++ 头文件，其中定义了这些类型，在 <stdint.h> 中，int8_t 等被标记为可选。在 C 标准中，如果硬件支持它们，则认为它们是“必需的”；无论如何，这是意图。但它们必须是精确大小的类型，并且有符号类型必须是 2 的补码。在没有 8 位字节或不是 2 的补码的机器上，它们将不会被定义。（Posix 要求它们，这限制了可以实现它的硬件。） - James Kanze