Clojure HTTP客户端库的优缺点

Question

我想在Clojure中编写一个http文件下载器，在我的另一个问题中，有人评论说使用专用的http客户端库比使用Clojure和Java自己的api更好。我进行了一些研究，找到了一些库，但是我无法确定每个库的特点、优缺点。如果有人能够解释它们之间的不同，并推荐一个适合我的项目的库，那将不胜感激。 :-D 最初为Java编写的库以及对应的Clojure封装: Apache HttpClient及其Clojure封装clj-http Apache HttpAsyncClient，未能找到任何Clojure封装。

Netty和Clojure“包装器”是Aleph，我猜对了吗？

Async Http Client和它的Clojure包装器http.async.client

最后但并非最不重要的是一本Clojure库:

http-kit

- Jay Somedon

---

顺便说一下，我并没有建议Clojure API比Java API更好。我所说的是Clojure API感觉更自然！ :) - Chiron

@Chiron 谢谢你加上了那个！:-D - Jay Somedon

Answer 1

我只能比较http-kit和clj-http。

clj-http：

• 简单的API
• 只有HTTP客户端
• Apache HttpComponents的包装器

http-kit：

• 设计用于异步操作
• HTTP客户端和服务器，更强大
• 客户端API模仿clj-http，但添加了更多抽象，因此认知负荷更高

如果您关心依赖项，则http-kit可能是更好的选择，因为它是一个独立的库，没有除clojure.core之外的其他依赖项。因此，它生成更小的uberjar。对于示例HTTP GET项目：

clj-http:

1.2M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
6.7M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

http-kit:

65K     http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
3.8M    http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

另一方面，如果你更喜欢信任经过实战检验的Apache HttpComponents并且可能获得更好的Java社区支持，那么你可以选择clj-http。

- Grzegorz Luczywo

Answer 2

我不会对您所提到的所有库进行详细比较，但我之前使用过http-kit库，它非常好用。

http-kit易于使用，顺便模仿clj-http库，并且性能确实很好。虽然这个比较并没有直接回答您的问题，但它仍然可以帮助您了解更多信息：TechEmpower Frameworks Round 2。

- Chiron