我记得在 GitHub 上看到过一个新的 JavaScript 编译器/压缩器，甚至应该比 Google 的 Closure Compiler 更好。不幸的是，我无法记住它的名称并且再次找到它。也许有人可以帮助我？:)
谢谢， Corin
最佳的JavaScript编译器/压缩器
35
- gucki
2
3“Uglify”只能与Closure Compiler的“Simple Mode”相比。它无法像Closure的“Advanced Mode”那样实现更多功能。在我看来，“Advanced Mode”才是使Closure Compiler变得非常强大的关键所在。 - Stephen Chung
高级模式的问题在于你必须为其编写特定的代码，它不能仅仅在你的JavaScript上“自动工作”。 - kybernetikos
4个回答
19
查看这个网址的统计数据：http://axod.blogspot.ca/2010/01/google-closure-compiler-advanced-mode.html
与道格拉斯·克罗克福德和雅虎YUI的JSMin进行比较。
Minifier | Bytes |% of original| gz Bytes | gz % original
None | 428,264 | 100% | 91,750 | 100%
JSMin | 249,372 | 58% | 57,338 | 62%
YUI | 235,214 | 55% | 55,990 | 61%
Closure (STANDARD) | 219,446 | 51% | 53,515 | 58%
Closure (ADVANCED) | 166,774 | 39% | 47,372 | 52%
Closure将JavaScript缩小器的思想推进了一步。它通过实际编译来删除未使用的代码，内联变量并重写代码，使其尽可能小。
仅供参考，您可以在此处访问Google Closure Compiler用户界面http://closure-compiler.appspot.com/home
- Samuel
12
据我所知，如果你想要进行全局死代码删除（即树摇）和优化，Closure Compiler的高级模式是唯一可用的选择。这就是为什么像emscripten、ClojureScript和Dart javascript翻译器这样的项目使用它的原因。
- John
2
如今Dart有自己的优化器，但最初的DartC编译器在后端确实使用了Closure Compiler。 - John
Rollup.js虽不是一个缩小工具，但它支持树摇。 - Brian M. Hunt
0
这是一个老问题，但我找到了一些新信息并想要分享。我在GitHub上发现了一个名为RegPack的专业缩小工具https://github.com/Siorki/RegPack。我说它是专业的，因为它旨在优化小型（1KB-4KB）文件，并且可以与JavaScript中的Canvas、WebGL和Audio组件一起使用。结果相当惊人，但也特定于您正在编写的JavaScript类型。
注意到这一点后，我刚刚在标准模式下使用Closure Compiler对我编写的库https://github.com/robertdmunn/gadget-ui进行了比较，以便与我通过Grunt使用的UglifyJS进行比较。基本代码为20KB，Uglifier和Closure Compiler（std mode）都将其缩小为10KB。对于大多数用例，我认为这已经足够好了。Closure高级模式只将其缩小到9KB。对于边缘情况-Web规模-10％的缩小是不错的。但请注意，根据我的经验，gzip压缩可以将文件大小减少60-80％，因此仅使用高级模式减少10％，如果您使用gzip，则仅比标准模式节省2-4％。对于Web规模来说，2-4％很有价值，但对于大多数开发人员来说，可能不值得引入潜在的问题。
- Robert Munn
1
但是高级模式的重点在于它不仅可以减小代码体积：内联变量，删除无用代码，深度混淆所有内容，压缩对象...如果你的代码足够长，那么这些好处是无价的。如果你从头开始编写一个项目，考虑到Closure Compiler高级模式的限制并不难。 - rupps
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接