将nginx作为负载均衡器暴露和使用Ingress控制器有什么区别？

Question

将nginx作为负载均衡器暴露和使用Ingress控制器有什么区别？

kuberneteskubernetes-ingress

40

我知道Ingress可以在想要使用单个负载均衡器/公共IP暴露多个服务/路由时使用。

现在我想将我的Nginx服务器公开到互联网。我有两个选择：

将服务类型设置为LoadBalancer，这样我就能获得公共IP了。
使用Nginx Ingress Controller。

当我可以通过选项1完成任务时，为什么或何时会选择选项2？使用Ingress和不使用Ingress的优势是什么？

- Siva

这个问题已经被回答了：https://dev59.com/YFcO5IYBdhLWcg3w5lfX - iomv

可能是Kubernetes：Ingress vs Load Balancer的重复问题。 - Suresh Vishnoi

2个回答

15

已接受的答案已经涵盖了很多内容。所有原因都是有效的，除此之外，我在AWS中使用Ingress控制器的原因是为了最小化成本。我有多个Web应用程序在Kubernetes集群中运行在AWS上。为了访问这些应用程序，我不是将每个应用程序公开为LoadBalancer并创建单独的ELB（每个ELB都需要花费一定的费用），而是将Ingress控制器服务公开为LoadBalancer，并为每个应用程序创建Ingress规则。

操作步骤如下:

公开Ingress服务作为LoadBalancer，该服务创建了AWS中的ELB，例如elb1.aws.com
为每个Web应用程序创建Ingress规则，例如example.com、awesome.com和helloworld.com
Route53将所有映射到同一个ELB，例如： example.com -> elb1.aws.com awesome.com -> elb1.aws.com helloworld.com -> elb1.aws.com

- Balkrishna

您正在使用哪种 Ingress 控制器？是否有这个 - NginX Ingress Controller？谢谢 +1 - Nguyễn Văn Phong

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- suren · Accepted Answer

“ingress rule (ingress)”和“ingress controller”是不同的概念。因此，从技术上讲，nginx ingress controller和LoadBalancer类型的服务不能相互比较。可以将ingress资源和LoadBalancer类型的服务进行比较，如下所示：

一般而言：

LoadBalancer类型的服务是L4（TCP）负载均衡器，用于将单个应用程序或服务公开给外部世界，并根据目标IP地址和端口进行负载平衡。

Ingress类型的资源则会创建一个L7（HTTP / S）负载均衡器，用于同时公开多个服务，因为L7 LB具有应用程序感知功能，因此它可以根据应用程序状态确定将流量发送到何处。

ingress和ingress controller的关系:

Ingress或ingress rules是ingress controller遵循以分发负载的规则。Ingress controller接收数据包，检查ingress规则并确定将数据包传递到哪个服务。

Nginx Ingress Controller

Nginx ingress控制器实际上使用LoadBalancer类型的服务作为进入集群的入口。然后它会检查入口规则并分配负载。这可能会让人感到困惑。您创建一个入口资源，它就会创建HTTP/S负载均衡器。它还会为您提供外部IP地址（例如在GKE上），但是当您尝试访问该IP地址时，连接会被拒绝。

结论：

如果您只有一个应用程序，比如“myapp.com”，并希望将其映射到一个IP地址，则可以使用LoadBalancer类型的服务。

如果您有多个应用程序，例如“myapp1.com”，“myapp1.com/mypath”，“myapp2.com”等，并希望将它们映射到一个IP地址，则可以使用入口资源。

由于入口是L7，它能够区分“myapp1.com”和“myapp1.com/mypath”，并将流量路由到正确的服务。