为什么在Delphi中析构函数被命名为"Destroy"?

Question

为什么在Delphi中析构函数被命名为"Destroy"?

delphidestructor

8

在Delphi中，析构函数通常命名为“Destroy”，但据我所知，您也可以：

- 以不同的名称命名析构函数 - 拥有多个析构函数

这种实现方式有什么原因？以不同名称/多个析构函数可能有哪些用例？

- Askaga

2

很可能这是为了保持一致性。但我从来没有看到过除了重写虚拟的 Destroy 之外做任何其他事情的情况。 - David Heffernan

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Arioch 'The · Accepted Answer

在理论上，您可以手动调用不同的析构函数来释放不同的外部资源，比如打破引用计数循环、删除或关闭文件等。

此外，由于Object Pascal语言没有那些神奇的new/delete操作，所以只需要一些标识符来调用对象的处理过程。

我更喜欢回顾一下。

“Turbo Pascal with Objects”风格的对象都有一个“神奇”的Dispose过程，但需要显式指定要调用的析构函数，因为语言本身不知道选择哪个。类似地，“神奇”的New过程必须提供手动选择的构造函数。

然而，这违反了DRY原则：编译器知道我们正在调用析构函数或构造函数，但是我们还必须额外调用那些“New”和“Dispose”函数。理论上，这可能有助于解耦内存分配和信息馈送，并以任何我们喜欢的方式组合它们。但我不认为这个功能实际上被广泛使用过。

有趣的是，苹果Objective C中使用相同的设计。您首先为对象分配内存，然后为该新实例调用构造函数：http://en.wikipedia.org/wiki/Objective-C#Instantiation

当Delphi简化这个模型时，做出了一些决策，使事情更加简单（和统一）。内存[de]分配策略转移到类级别，而不是调用站点。这使得调用“New”和命名构造函数的冗余非常对比。必须放弃其中之一。

C++/C#/Java选择保留特殊的语言级别关键字，使用重载函数提供不同的构造函数。也许这符合美国风格的计算机语言。

然而，Pascal的核心有两个想法：冗长和小词汇量。可以说这些想法在其他类似于Scala的欧洲学派语言中也可以追踪。如果可能的话，关键字应该从语言本身中移除，并移到外部模块——可以添加或删除项目的库中。过载函数是在语言中引入得较晚的，早期的偏好肯定是有两个不同命名（自注释）的函数名称。

这两个想法可能导致Delphi删除“幻术”程序，并通过使用的函数名称推断出调用现场的对象创建/销毁。如果您调用MyVar.Destroy，编译器会查看.Destroy的声明，并知道我们正在删除对象。同样，由于CreateXXX的声明方式，它知道TMyType.CreateXXX(YYY,ZZZ)是一个对象实例化。

为了使c-tor和d-tor像C ++一样无名称，Delphi需要在语言层面引入另外两个关键字，就像C ++的new和delete一样。似乎没有明显的优势。至少就我个人而言，我更喜欢Delphi的方式。

PS. 我必须添加一个假设：我们谈论的是真正的 C++ 和 Delphi 语言，就像它们在 1995 年左右一样。它们只为堆分配的对象提供手动内存控制，没有垃圾回收和自动引用计数。您不能通过将变量赋值为 nil/NULL 指针来触发对象销毁。