我该如何解释这个git bisect输出？

Question

我使用了 git bisect 命令来查找代码中的错误:

Frank:wdi user$ git bisect good 36c1756119c19d4773d008a7ba944f8a9cb35a18
9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c is the first bad commit
commit 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c
Author: Eric Baldwin <email address>
Date:   Wed Aug 14 12:10:08 2013 -0400

    Commit message

:100755 100755 3502c3b66f26ed6c6031fb2c406933143418b887 efe4970775fb1b35525abfbd9da7ded8a8003d39 M  Gemfile
:100644 100644 f171121bb0cf5f5350636f032b07ebc3e643a271 d2fc157cf2bd0b26c7eac14a65fbd32b5fa5e312 M  Gemfile.lock
:040000 040000 771b9240530ad699dadad1ea3117754b1c927e0a 92659d3a5a4cee031435394f03049a8baa2e1209 M  app
:040000 040000 027677959fac0f3d0efca22c38e69000f19e7f9b eabdc7c09f6a8ef46d6e493bb3511a8c835e7f14 M  spec

我想查看文件的好版本和坏版本之间的差异，以确定错误原因。如何使用此输出进行操作？

- Eric Baldwin

Answer 1

git diff first_bad_commit_hash^ first_bad_commit_hash会显示该第一个错误提交和其之前的提交之间的差异。

在您的情况下，应该是：

git diff 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c^ 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c

- Danielle

---

git log -p -1 first_bad_commit 这样做也是一个合理的替代方案。 - twalberg

在过去的几个小时里，我最终经常使用了你的 ^。这非常有帮助。 - Eric Baldwin

Answer 2

git表示回归来自提交ID 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c。

因此，您可以使用以下方式查看9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c中的更改内容：

git show 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c

或者与实际的HEAD有什么不同。

git diff 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c HEAD

and so on..

- Mali

Answer 3

如果你没有这样做，你应该运行git bisect reset将HEAD重置到初始位置。
然后，要查看第一个坏提交和最后一个好提交之间的差异，只需使用git diff --color 9095710f3e59feb7ad2c8609f4877998e0b5c07c 36c1756119c19d4773d008a7ba944f8a9cb35a18。

- mgalindez

---

请注意，您不需要复制整个哈希值——前几个字符就足够了，只要在您的代码库中唯一即可。 - Andrew Aylett

@EricBaldwin，你想要比较的通常只是第一个错误提交和紧接着它之前的提交，因为你想看看在错误提交中进行了哪些更改可能会破坏你的代码。Danielle的答案因此是更好的方法。 - user456814