最近我在阅读关于Stackless Python的内容，它似乎与普通的cPython相比有很多优势。它拥有无限递归、微线程、续体等很酷的功能，并且同时比cPython更快（如果Python wiki所说的话是真的话，速度可以提高10%），而且与cPython兼容（至少支持版本2.5、2.6和3.0）。
这些看起来几乎太好了。然而，TANSTAAFL，我没有看到Python社区对Stackless的热情，PEP 219也从未实现。为什么呢？Stackless有哪些缺点？Stackless的衣柜里隐藏着什么骨灰？
（我知道Stackless并不提供真正的并发，只是一种更容易以并发方式编程的方法。这并不真正困扰我。）
我不知道维基上提到“Stackless比原版快10%”是从哪来的，但我也从未尝试过测量这些性能数据。我想不出Stackless有什么可以产生这么大差异的功能。
Stackless是一款神奇的工具，但存在一些组织/政治问题。
首先是历史问题。约10年前，Christian Tismer开始谈论最终成为Stackless的东西。他有一个想法，但很难解释他在做什么以及为什么人们应该使用它。这部分是因为他的背景没有涉及协同程序等思想的计算机科学培训，并且他的演示和讨论非常实现导向，对于那些不熟悉连续性的人来说，很难理解如何将其用作解决问题的方案。
因此，最初的文档质量很差。其中一些描述了如何使用它，最好的贡献者是第三方。在PyCon 2007上，我发表了一个关于“使用Stackless”的演讲，根据PyCon调查数据，效果不错。Richard Tew在收集这些数据、更新stackless.com和维护新Python版本的发布方面做得非常好。他是CCP Games的员工，开发了EVE Online游戏系统中必不可少的Stackless。
CCP games也是人们谈论Stackless时使用最大的现实世界示例。Stackless的主要教程是Grant Olson的“使用Stackless Python进行并发编程介绍”，也是面向游戏的。我认为这给人们留下了Stackless面向游戏的偏见，而实际上更多的是游戏更容易采用连续性。
另一个困难在于源代码。在初始形式中，它要求对Python的许多部分进行更改，这使得Python主导人Guido van Rossum感到警惕。我认为其中一部分原因是支持call/cc，但后来被删除，因为它太像支持goto而有更好的高级形式。我对这段历史不确定，所以只需将此段落视为“Stackless曾经需要太多更改”。
后来的版本不需要这些更改，Tismer继续推动其包含在Python中。虽然有一些考虑，但正式立场（就我所知）是CPython不仅是Python实现，而且它旨在作为参考实现，并且不会包括Stackless功能，因为Jython或Iron Python无法实现它。
没有计划对“代码库进行重大更改”。Arafangion的引用和参考超链接（请参阅评论）来自大约2000/2001年。结构性更改已经完成，这就是我上面提到的内容。现在的Stackless稳定成熟，代码库在过去几年中只有轻微的调整。
Stackless的最后一个限制在于没有强力倡导者。Tismer现在深度参与PyPy，这是一个Python的实现。他已经在PyPy中实现了Stackless功能，并认为它比Stackless本身优秀得多，并且认为PyPy是未来的方向。Tew维护Stackless，但他对倡导不感兴趣。我考虑过担任那个角色，但无法看到如何从中获得收入。
尽管如此，如果您想接受关于Stackless的培训，请随时与我联系！：）
找到这个讨论耗费了相当长的时间。当时我没有使用PyPy，而是与Psyco有了两年的恋情，直到健康问题突然中断了这一切。现在我又活跃起来了，并设计了一种替代方法——将在EuroPython 2012上展示。
安德鲁的大部分陈述都是正确的。某些小的补充：
10年前，由于我优化了解释器循环，Stackless比CPython快得多。当时，Guido还没有准备好。几年后，人们进行了类似的优化，甚至更多和更好的优化，这使得Stackless稍微慢一点，正如预期的那样。
关于包含：起初，我非常强势，坚信Stackless是正确的路线。后来，当它几乎可以被纳入时，我对此失去了兴趣，并更喜欢让它保持这种状态，部分原因是出于挫败感，部分原因是为了掌控Stackless。
像“其他实现不能做到”这样的论点对我来说总是很无聊，因为还有其他例子可以使用这个论点。我想我最好忘记这个，与Guido保持友好，并拥有自己的发行版。
与此同时，事情又在变化。我正在将PyPy和Stackless作为扩展来使用。稍后会谈到这个问题。
干杯——Chris
我也对这里的答案很感兴趣。我已经尝试过Stackless，它看起来是标准Python的一个很好的稳定补充。
PEP 219提到了从C代码调用Python代码可能存在的潜在困难，如果Python想要切换到不同的堆栈。需要有方法来检测和防止这种情况（以避免破坏C堆栈）。我认为这是可行的，所以我也想知道为什么Stackless必须独立存在。
