亚马逊 S3：何时/为什么使用？

Question

所以，我有一台专用服务器。我托管了大约十几个小站点。

对于我的图像和静态文件托管，使用S3（或Mosso）是否有真正的好处？我的服务器已经有足够的磁盘空间，还是我完全没有领会使用S3的重点？

我不停地读到这个多么好又便宜，然后问自己“为什么我不用这个”，但答案总是“为什么要用呢？”

- Ronn

Answer 1

如果您的服务器提供的存储空间和带宽已经足够满足您的需求，而且您已经在运行中，那么您已经在做适合自己的最简单的事情，并且这也是您应该始终开始的地方。

• 当您的存储或带宽需求增长超出您当前解决方案的范围时，S3比升级当前解决方案更便宜。
• 如果您因故障转移/性能原因而转移到多个专用服务器解决方案，并且希望能够将您的资产存储在单个共享位置中。
• 如果您的带宽需求高度变化（这样您就可以在没有流量时避免每月费用）[感谢评论区中的Jim]。

- Adam Alexander

---

同意，如果您的带宽需求变化很大（这样您就可以在没有流量时避免月费），那么这也是有用的。 - Jiaaro

谢谢，Jim。这是一个非常好的观点，我已经把它加入到我的答案中了。 - Adam Alexander

@Jiaaro 你仍然需要支付存储费用 :) - Ja͢ck

Answer 2

如果您的整个网站仅在一台机器上运行，并且该机器足以处理您的网站，那么恭喜您，图像不是需要解决的瓶颈问题。现在先忘记S3。 然而，随着您的服务器变得更加繁忙，您将希望服务器花费所有时间做服务器工作。传输静态内容，如平坦的HTML文件和图像，是一个简单而愚蠢的工作，在它们上面浪费宝贵的主动连接、带宽和CPU循环是不好的。通过切换到S3，您的服务器可以专注于做重要的事情，也就是您的程序实际上要做的事情。 S3还有分布式的好处，并且与您的服务器相比，连接速度更快，这意味着图像将更快地显示在客户端的机器上，这是一个额外的好处。 S3也备份了数据，这意味着它是存储几乎任何私人数据的不错选择，除了您想向其他人提供的内容（尽管不要混淆这两者之间的权限设置 - 实际上，您可能需要完全使用单独的账户）。 S3也是无限的，这意味着如果您想让用户上传文件到您的网站（配置文件图片、附件等），S3是一个很好的选择，这样您就不必担心服务器是否会耗尽磁盘空间（在这里强制发出 $$$ 警告）。 但正如我在开头所说，如果您的设置只有一台服务器和少量用户，则所有这些都并不重要。它只是像任何其他工具一样，并且可能不是您现在需要的东西。

- Brandon Yarbrough

---

谢谢你的称赞。我甚至还没有阅读你的帖子。:p - Randolpho

以下是我在最近几分钟内的感受记录： “嘿，我得到了一个+1！心情好转++” “嘿，有人喜欢我的用户名！心情再次好转++” “人们只因为我的用户名而喜欢我，而不是我的才智。情绪下降-- :(” “我在想这是否就是有吸引力的女性所感受到的感觉。心情思考中(setMood(contemplative))。” - Brandon Yarbrough

值得注意的是，S3存储桶不能有嵌套文件夹，因此每个存储桶都具有平面文件结构。此外，存储桶名称需要在整个亚马逊网络服务中唯一（我认为这部分很糟糕）。如果要移动文件，请准备好这些限制。 - Jaymie Thomas

尽管如此，你可以有名称看起来像文件夹层次结构的存储桶。例如，“工作”，“工作/特殊客户”，“工作/特殊客户/Acme”。这不是一个真正的层次结构，但你可以花点力气将其视为一个层次结构。 - Brandon Yarbrough

S3的延迟相当糟糕（约500毫秒），因此实际上您可能看不到更快的图像。 - Brendan Long

Answer 3

这只是一个数字问题：对于一组文件的特定流量，您可以计算在S3上托管这些文件会花费多少钱，您应该能够为当前提供商做同样的计算。如果S3的数字更低，那么您就有了理由。

另一个好处是，S3的规模几乎与流量成正比，您只需支付实际使用的费用，而大多数提供商无论实际流量有多少都收取固定费用，有些提供商如果您超出了包含在固定费用中的最大流量，他们会让您付出高昂的代价。

更好的速度和可用性可能是额外的好处。

基本上，如果您有一个可能会产生非常不同流量的网站，那么使用S3来存储其图像和其他静态文件意味着如果您遭受Slashdot效应的打击，该网站保持可达性的机会更大，您也更有可能避免因超额流量费用而产生的不愉快惊喜。

- Michael Borgwardt

Answer 4

亚马逊S3的优点是可靠性、可扩展性、速度和成本。以下是每个方面的信息。 可靠性：亚马逊在多个数据中心存储您的数据。如果发生灾难，一个数据中心被破坏，您的内容仍将从第二个数据中心提供服务。您上传到亚马逊的数据极不可能会丢失。 可扩展性：如果您的网站变得受欢迎并有数百万人访问该网站，您的网络服务器将无法处理这样的负载。相比之下，当您将文件上传到亚马逊时，它们存储在多个位置。如果您的内容负载增加，您的文件会自动复制到更多的服务器，因此您的文件始终可用。 速度：亚马逊有一个名为CloudFront的服务，与Amazon S3配合使用。当您在S3内容上激活CloudFront时，您的内容将移动到边缘位置。这些是使您的内容可用于高速传输的服务器。 成本：使用亚马逊S3，您只需支付您使用的费用。如果您有几个文件很少有流量，则每月只需支付几分钱。 SprightlySoft的一篇博客文章提供更多亚马逊S3的优点。请访问http://sprightlysoft.com/blog/?p=8阅读。

- Anton

Answer 5

很多人不会遇到这个问题，但如果你（和你的Web服务器）位于澳大利亚（即互联网第三世界），你会遇到一个问题，那就是S3没有地理上靠近的位置，这意味着你的图像和其他静态内容的延迟会更高。可扩展性：是。速度快吗：不是。

- Vincent

Answer 6

如果你在托管高流量站点，则自己托管图像的带宽成本（以及延迟问题）将使S3和其他服务（如Akamai）变得有吸引力。对于低流量站点，这可能不是一个问题。

- Jason

Answer 7

如果您的基本托管计划提供足够的空间/带宽，我认为没有理由使用S3。当您的文件传输量足够大，需要从提供商购买存储/带宽附加组件时，S3可能是一个可行的替代方案。但是，如果我每月支付$X并且没有使用所有存储空间，则没有任何好处。

另一方面，如果您的容量规划要求您在未来超出提供商的限制，那么从一开始就使用S3可能是一个不错的解决方案，这样您就不必从多个位置提供文件服务。

- Ragoczy

Answer 8

我赞同提到“冗余”的观点 - 您可以指望存储在S3中的任何内容都会分发到多个数据中心，并且对于任何具有功能网络连接的人来说，始终非常容易访问。 成本可能是另一个因素：S3的数据传输速率相当有竞争力。 速度是最后一个因素：您可以从S3非常快地访问数据。但这更多地涉及非浏览器可视图像之外的数据。

- StaxMan

Answer 9

对于小型网站来说，S3或Mosso可能不太适合作为图像托管的选择，但如果您有任何视频文件（.wmv、.flv等）或大型下载（应用程序分发等），我仍然建议将它们放在S3或Mosso上，以避免潜在的带宽峰值，如果由于某种奇怪的原因，您的内容变得非常受欢迎。

- Chris

---

嗨，我有很多视频文件，想要使用S3。我只需要创建一个存储桶并将我的视频文件放入其中，然后如何在我的网站上访问这些视频？S3会提供链接吗？如果这个问题不合法，请告诉我如何在这种情况下继续进行。 - FosterZ

Answer 10

你写道：

我的服务器有足够的磁盘空间，难道我完全没有理解S3的重点吗？

如果你在服务器上拥有的是一次写入、少于一次读取的内容（例如灾难恢复备份，希望永远不需要读取），那么你并没有错过什么，因为传输时间并不重要。S3的重点是交付速度。

首先，S3会在地理上分布你的内容。最终用户从中受益，因为路径更短。

其次，S3可以作为BitTorrent种子，这不仅节省了你的带宽，而且意味着你最受欢迎的内容将被更快地分发，因为它可以利用临时群体。 AWS讨论论坛上有关于S3支持BitTorrent协议的报告是“非常非常零散的”。我自己没有测试过。

- Thomas L Holaday

---

创建S3存储桶（即“文件夹”）时，您可以选择将其存储在美国（更便宜）或欧洲（略微更昂贵）。我认为，为了实现真正的最近地理分布，您还必须注册CloudFront帐户。这样，它就会始终向用户提供距离他们最近的位置的内容。@Ronn Lixx：如果您决定将文件放在S3上，那么您不必担心速度问题，我敢肯定它足够快。我知道我的文件也是如此！CloudFront仅在涉及大量真正全球流量（例如实时视频）时才会发挥作用。 - Jaymie Thomas