有没有一种方法可以通过 Gem 模块检查某个 gem 是否已经安装好了?从 Ruby 代码中,而非通过执行 'gem list' 命令...
为了澄清 - 我不想加载这个库。我只是想检查它是否可用,所以所有的 rescue LoadError
解决方案对我都没有帮助。另外,我并不关心这个 gem 是否能工作,只关心它是否已经被安装过。
在 Ruby 1.9.3 中,还有:
Gem.available?('somegem')
你也可以使用正则表达式。如果我想要允许 'rcov' 和 GitHub 的变体,如 'relevance-rcov',这将非常方便:
Gem.available?(/-?rcov$/)
查看 Gem API 文档,使用 Gem::Specification::find_all_by_name 来测试 gem 的可用性似乎是合理的。
if Gem::Specification::find_all_by_name('gemname').any?
do stuff
end
find_all_by_name
总是返回一个数组 (Specification 对象的数组),而 find_by_name
则在找不到匹配项时引发异常。
rescue
关键字。 或者,您可以使用 if
... .any?
更易读的语法。 - Kelvin我认为最好的方法是尝试加载/需要这个GEM并捕获异常,就像Ray已经展示的那样。可以安全地捕获LoadError异常,因为它不是由GEM本身引发的,而是require命令的标准行为。
您也可以使用gem命令。
begin
gem "somegem"
# with requirements
gem "somegem", ">=2.0"
rescue Gem::LoadError
# not installed
end
gem命令与require命令具有相同的行为,但存在一些细微差别。据我所知,它仍然尝试自动加载主GEM文件。
深入研究rubygems.rb文件(第310行),我发现了以下执行内容
matches = Gem.source_index.find_name(gem.name, gem.version_requirements)
report_activate_error(gem) if matches.empty?
它可以为您提供一些提示,如何在没有实际加载库的情况下进行脏检查。
Gem.source_index.find_name('some_name').map {|x| x.name}
- 它会返回匹配的已安装 gem。 - viraptor$ gem list | grep YOURGEM
来检查 YOURGEM 是否存在。 - Simone CarlettiGEM::LoadError
应该是 Gem::LoadError
。 - Anna由于Gem.available?已经被弃用(唉!),因此您需要再次进行解救(双倍的痛苦)。是的,如果未找到宝石,则find_by_name会抛出异常。因此,为了向后兼容旧版rubygems,常见的解决方案似乎是:
def gem_available?(name)
Gem::Specification.find_by_name(name)
rescue Gem::LoadError
false
rescue
Gem.available?(name)
end
请注意,新方法允许您传递特定的版本以查看是否已加载:
Gem::Specification.find_by_name('rails', '3.0.4')
begin
require "somegem"
rescue LoadError
# not installed
end
然而,这并不能告诉您模块是通过 gem 还是其他方式安装的。
def gem_available?(gem_name, version = nil)
version.nil? gem(gem_name) : gem(gem_name, version)
rescue Gem::LoadError
false
end
假设您已安装了rack 1.9.1。
puts gem_available?('rack') # => true
puts gem_available?('rack', '>=2') => # false
在这里没有看到过这个,但是您也可以将模糊版本字符串传递给find_by_name
和find_all_by_name
函数:
Gem::Specification.find_all_by_name('gemname', '>= 4.0').any?
Gem::available?
已经不存在了。我建议删除这个答案或添加一条注释,以避免误导人们。 - anon